ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чусовой Анны Александровны о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению Чусовой Анны Александровны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Дрозд Кристине Игоревне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой Светлане Валерьевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 25 февраля 2026 года прекращено производство по административному делу по административному иску Чусовой А.А. к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Дрозд К.И., начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства в отношении Малининой А.А., возложении обязанности, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Определение вступило в законную силу 20 марта 2026 года.
Административный истец Чусова А.А., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Дрозд К.И., начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникова С.В., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Малинина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом телефонограммой 01 апреля 2026 года, электронной почтой 02 апреля 2026 года, заказной почтой 12 апреля 2026 года,
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Как следует из материалов дела, 28 января 2026 года административный истец Чусова А.А. обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой С.В. по невозбуждению исполнительного производства в отношении Малининой А.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Дрозд К.И. по заявлению Чусовой А.А. возбуждено исполнительное производство № 30331/26/66001-ИП о взыскании с Малининой А.А. в пользу Чусовой А.А. задолженности в размере 58 500 руб.
Таким образом, требования административного иска были добровольно исполнены административным ответчиком после обращения административного истца в суд с административным иском, в связи с чем Чусова А.А. имеет право на возмещение судебных расходов.
Согласно статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом установленных обстоятельств дела.
Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 26 января 2026 года между Дробышевым А.С. и Чусовой А.А. заключен договор на юридическое обслуживание № 2026/01-26, согласно пункту 1.1 договора исполнитель (Дробышев А.С.) обязуется по заданию заказчика (Чусовой А.А.) оказывать услуги по юридическому обслуживанию заказчика, указанные в приложении № 1.
Согласно приложению № 1 к договору на юридическое обслуживание № 2026/01-26 от 26 января 2026 года, в рамках договора оказаны услуги в следующем объеме: ознакомление с материалами 2 000 руб. (дата выполнения 26 января 2026 года), составление административного искового заявления 8 000 руб. (дата выполнения 28 января 2026 года), составление заявления об отказе от административного иска по причине устранения нарушений 1 000 руб. (дата выполнения 25 февраля 2026 года), составление заявления о взыскании судебных издержек 2 000 руб. (дата выполнения 23 марта 2026 года).
Исполнения договора подтверждается актом выполненных работ к договору на юридическое обслуживание № 2026/01-26 от 26 января 2026 года.
Оплата по договору на юридическое обслуживание № 2026/01-26 от 26 января 2026 года подтверждается распиской в получении денежных средств от 23 марта 2026 года на сумму 13 000 руб.
С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы, суд приходит к выводу о том, что с ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца Чусовой А.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 7 000 руб.
В удовлетворении остальных требований суд отказывает, поскольку находит сумму заявленных расходов чрезмерно завышенной.
Руководствуясь статьей 115 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление административного истца Чусовой Анны Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу Чусовой Анны Александровны расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Гейгер Е.Ф.