ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО РСК «Опора» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» к ООО РСК «Опора», Давыдовой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО РСК «Опора» в лице генерального директора Давыдовой О.А. обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые 14.10.2025 в виде ареста денежных средств, находящихся на банковских счетах, принадлежащих ответчикам ООО РСК «Опора», Давыдовой О.А.
В обоснование заявления указано, что основания для обеспечения иска отпали, поскольку решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.12.2025 исполнено в полном объеме.
Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель заявителя Корбу Ю.И. просил рассматривать заявление в его отсутствие, о чем представил ходатайство.
В соответствии с частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец ООО «Промстройурал М» обратилось в суд с иском к ООО РСК "Опора", Давыдовой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору аренды. В целях обеспечения иска истец обратился в суд с ходатайством, в котором просил наложить арест на имущество ответчиков ООО РСК «Опора», Давыдовой О.А., в пределах цены иска в размере 191 058, 48 руб.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2025 ходатайство истца удовлетворено, наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих ответчику ООО РСК «Опора», Давыдовой О.А. в пределах цены иска в размере 191 058, 48 руб.
Решением суда от 10.12.2025 удовлетворены исковые требования «Промстройурал М» к ООО РСК "Опора", Давыдовой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору аренды. Судом постановлено: взыскать солидарно с общества с ООО РСК "Опора", Давыдовой Оксане Александровне в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстройурал М" сумму основного долга по договору аренды оборудования от 11.11.2024 № в размере 172 451 руб., неустойку согласно п.6.3 договора аренда в размере 18607,24 руб. с продолжением начисления с 10.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств на сумму 172 451,24 руб. исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства, государственную пошлину в размере 6 732 руб.
Решение вступило в законную силу 16.01.2026.
На основании вступившего в законную силу решения выданы исполнительные листы ФС № 053317995, ФС № 053317996.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Так, в материалы дела представлены сведения, согласно которым ООО РСК «Опора» в полном объеме исполнило обязательства по договору аренды. По состоянию на 23.03.2026 задолженность отсутствует.
Кроме того, ранее представитель ООО «Промстройурал М» обращался с аналогичным заявлением (возвращено ввиду не устранения недостатков), в обоснование которого ссылался на исполнение судебного акта в полном объеме.
Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что задолженность по гражданскому делу погашена.
При таких обстоятельствах суд полагает заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку необходимость в обеспечительных мерах отпала.
В этой связи суд отменяет обеспечительные меры по определению от 14.10.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 140-144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО РСК «Опора» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройурал М» к ООО РСК «Опора», Давыдовой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2025, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих ответчикам ООО РСК «Опора», Давыдовой О.А. в пределах цены иска в размере 191 058, 48 руб.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Ю.Н. Козлова