К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-1535/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Гончар Наталья Борисовна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

66RS0001-01-2026-002059-42

№ 13-1535/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

20 апреля 2026 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Гончар Н.Б., рассмотрев в порядке подготовки заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Деньгимигом» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

В Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга поступило заявление ООО «МКК Деньгимигом» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2101/2015, в рамках которого мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Костаревой Е.А., в связи со смертью должника.

Изучив поступившее в суд заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ является исполнительным документам.

В силу разъяснений, данных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Как следует из поступившего заявления, ООО «МКК Деньгимигом» заявлено ходатайство о замене должника в рамках гражданского дела, рассмотренного мировым судьей.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия необходимости по розыску наследственного имущества и лиц, принявших наследство после смерти должника, открытого наследственного дела заявление ООО «МКК Деньгимигом» подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МКК Деньгимигом» заявление о процессуальном правопреемстве.

Разъяснить заявителю право обращения к мировому судье судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Б. Гончар

Копия верна. Определение не вступило в законную силу 20.04.2026.

Судья Н.Б.Гончар

Участники

Заявитель2

  • ООО "МКК "Деньгимигом"

    ИНН 1650244278КПП 165001001ОГРН 1121650010943

  • ООО МКК "Деньгимигом"

Заинтересованное лицо

  • Н. К. Е. А.

Ход дела

  1. 15:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 19:24

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  3. 15:10

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 12:04

    Материал оформлен

  5. 12:04

    Материал передан в архив