ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.04.2026 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Семернева К.А., ознакомившись с заявлением ООО «МКК «Деньгимигом» о процессуальном правопреемстве установил:
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу <ФИО>1 об установлении процессуального правопреемника.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Вопрос установления процессуального правопреемства подлежит рассмотрению тем же судом, которым был либо разрешен спор по существу, либо вынесен судебный приказ.
Из заявления следует, что обществом испрашивается о процессуальном правопреемстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для возвращения настоящего заявления лицу, его подавшему, ввиду его неподсудности Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. ст. 135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление ООО «МКК «Деньгимигом» о процессуальном правопреемстве, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением на судебный участок мирового судьи № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья К.А. Семернева