ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., рассмотрев заявление Рябкова Алексея Юрьевича об исправлении описки в решении суда от 31.03.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Рябкова Алексея Юрьевича к АО "Спецавтобаза", Родиминой Галине Николаевне, Родимину Алексею Михайловичу, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>10, <ФИО>11, Родимину Анатолию Михайловичу, Белоусовой Анастасии Анатольевне, Скулкину Сергею Ивановичу о признании задолженности по оплате услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, установил:
В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по исковому заявлению Рябкова Алексея Юрьевича к АО "Спецавтобаза", Родиминой Галине Николаевне, Родимину Алексею Михайловичу, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>12, <ФИО>13, Родимину Анатолию Михайловичу, Белоусовой Анастасии Анатольевне, Скулкину Сергею Ивановичу о признании задолженности по оплате услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.03.2026 исковые требования удовлетворены частично.
14.04.2026 истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки, в части указания в решении суда разделения лицевого счета с 01.01.2026, так как задолженность была установлена на 31.12.2025. В обоснование заявления указал, что в связи с указанной опиской, ответчик АО «Спецавтобаза» может выделить лицевой счет на текущую дату.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, судья приходит к выводу, что основания для исправления описки отсутствуют, поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга за истцом признана задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по состоянию на 31.12.2025. При этом не указание судом в решении суда даты, с которой подлежит разделение лицевого счета, не является опиской, поскольку не препятствует исполнению решения суда. При этом, истец как являлся по состоянию на 31.12.2025 собственников недвижимого имущества, так и является им с 01.01.2026 по настоящее время.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств отсутствия возможности у АО "Спецавтобаза" исполнить решение суда от 31.03.2026.
Руководствуясь ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Рябкова Алексея Юрьевича об исправлении описки в решении суда от 31.03.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Рябкова Алексея Юрьевича к АО "Спецавтобаза", Родиминой Галине Николаевне, Родимину Алексею Михайловичу, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>14, <ФИО>15, Родимину Анатолию Михайловичу, Белоусовой Анастасии Анатольевне, Скулкину Сергею Ивановичу о признании задолженности по оплате услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Ю.Н. Козлова