ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Гординой А.В., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Храмцова Константина Алексеевича, Цветковой Инны Алексеевны о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Цветкова Алексея Борисовича к Суворову Олегу Анатольевичу о взыскании долга и неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Храмцов К.А., Цветкова И.А. в лице представителя, действующего на основании доверенности обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Цветкова Алексея Борисовича к Суворову Олегу Анатольевичу о взыскании долга и неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору, которым исковые требования истца были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.Б. скончался, после его смерти заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону являются сын - Храмцов Константин Алексеевич, дочь – Цветкова Инна Алексеевна.
В связи с этим, заявители просят произвести замену взыскателя по настоящему делу на Цветкову Инну Алексеевну, Храмцова Константина Алексеевича, в размере ? доли на каждого.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из разъяснений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта юридически значимыми являются, следующие обстоятельства: возникло ли правопреемство в материальном правоотношении, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку суд производит замену в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Цветкова Алексея Борисовича к Суворову Олегу Анатольевичу о взыскании долга и неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору, которым исковые требования истца были удовлетворены. Постановлено взыскать с Суворова Олега Анатольевича в пользу Цветкова Алексея Борисовича сумму основного долга – <иные данные>, неустойку по договору – <иные данные>, госпошлину в размере <иные данные>, всего <иные данные>.
Заочное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №.
Согласно ответу на запрос Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Сумма задолженности составляет <иные данные>.
ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.Б. скончался, после его смерти заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника Цветковой Инны Алексеевны. Состав наследственного имущества: жилое помещение – <адрес>; жилое помещение – <адрес>; жилое помещение – <адрес>; гаражный бокс, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом под номером <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Флэт-Скиф» (ОГРН №), составляющей 100% уставного капитала; автомобиль марки <иные данные>
Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому после смерти Цветкова А.Б., наследниками последнего по закону являются: дочь - Цветкова Инна Алексеевна, сын - Храмцов Константин Алексеевич, каждый из них унаследовал ? долю имущества умершего, что подтверждается копиями наследственного дела.
При таких обстоятельствах, заявленное требование о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Цветковой Инны Алексеевны, Храмцова Константина Алексеевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу исковому заявлению Цветкова Алексея Борисовича к Суворову Олегу Анатольевичу о взыскании долга и неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору – удовлетворить.
Произвести замену истца (взыскателя в исполнительном производстве) Цветкова Алексея Борисовича на его правопреемников Цветкову Инну Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), Храмцова Константина Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 6508 №).
Данное определение является основанием для замены стороны в исполнительном производстве.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья А.В. Гордина