ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Трапезникова О.В., рассмотрев заявление Христолюбова Андрея Федоровича о возврате государственной пошлины, установил:
01.07.2025 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено административное дело по административному иску Христолюбова Андрея Федоровича к ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, вынесено решение, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований Христолюбова Андрея Федоровича к ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
07.10.2025 апелляционным определением Свердловского областного суда решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.07.2026 оставлено без изменения.
Не согласившись в решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.07.2025 и апелляционным определением Свердловского областного суда от 07.10.2025, административный истец Христолюбов А.Ф. обратился с кассационной жалобой, оплатив за ее подачу государственную пошлину в размере 5 000 руб.
Христолюбов А.Ф. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о возврате госпошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы, поскольку госпошлина уплачена по неверным реквизитам (ОКТМО), в размере 5 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах "В платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).
Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 20 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче кассационной жалобы: для физических лиц - 5000 рублей;
Как следует из материалов дела, административным истцом Христолюбовым А.Ф. при подаче кассационной жалобы 06.04.2026 уплачена государственная пошлина в сумме 5000 руб., при этом государственная пошлина ошибочно уплачена по неверным реквизитам (ОКТМО), что подтверждается оригиналом чека по операции от 06.04.2026 (л.д. 150), а также уведомлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2026.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина в сумме 5000 руб. (чек по операции от 06.04.2026) подлежит возврату Христолюбову А.Ф.
Руководствуясь ст. 105 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд определил:
возвратить Христолюбову Андрею Федоровичу уплаченную государственную пошлину за подачу кассационной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.07.2025 и апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2025 по административному делу № по административному иску Христолюбова Андрея Федоровича к ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, в размере 5000 рублей.
Судья