ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черепановой Алены Дмитриевны об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Черепановой Алене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Верх-Исетского районного г. Екатеринбурга от 06.02.2026 удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Черепановой Алене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов.
Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик Черепанова А.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2026 срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановлен.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили.
При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие сторон.
Изучив заявление об отмене заочного решения, доводы заявителя, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов дела, о дате и времени судебного заседания, назначенного на 06.02.2026, по результатам которого было вынесено заочное решение, ответчик был извещен почтой по месту его регистрации по адресу: <адрес> Конверт с судебной повесткой вернулся в суд в связи с истечением сроков его хранения.
В обоснование заявления об отмене заочного решения суда от 06.02.2026 ответчик указывает на не согласие с принятым заочным решением, поскольку считает, что не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с тем, что отделение Почты России, расположенное по адресу: <адрес> закрыто.
С учетом изложенного имеются основания для отмены заочного решения от 06.02.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 238, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Черепановой Алены Дмитриевны - удовлетворить.
Заочное решение Верх-Исетского районного г. Екатеринбурга от 06.02.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Черепановой Алене Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов - отменить.
Производство по делу возобновить, назначить судебное заседание на «22» мая 2026 года на «11» часов «00» минут (председательствующий судья Орлова М.Б.).
Копию настоящего определения направить сторонам.
Судья Ю.Н. Козлова