ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 206 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при помощнике <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «СФО Титан» обратился в Верх-Исетский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал следующее: решением суда, постановленным в порядке упрощенного производства, от 20.12.2021 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выдан исполнительный лист ФС №, однако в настоящий момент исполнительный лист у заявителя отсутствует.
ООО «СФО Титан» сделал запрос в Дзержинское РОСП <адрес> по Свердловской области о предоставлении информации о наличии исполнительного документа, однако ответ в адрес заявителя не поступил.
Заявителем предприняты меры по розыску исполнительного документа, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем полагает, что исполнительный лист утерян.
В связи с этим, заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по настоящему делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 2, 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом установлено, что решением суда, постановленным в порядке упрощенного производства, от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умер. Единственным наследником является <ФИО>1
ДД.ММ.ГГГГ определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» правопреемником – общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан», также произведена замена должника с <ФИО>2 на правопреемника – <ФИО>1.
Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Дзжержинского РОСП <адрес> на судебный запрос усматривается, что по вышеуказанному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, но до настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил.
Поскольку исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Подлинник исполнительного документа, акт и постановление об окончании исполнительного производства направлены в адрес взыскателя.
Вместе с тем, в материалах дела имеется акт об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительный лист ФС № в отношении должника отсутствует у взыскателя, к нему не поступал.
Таким образом, судом установлено, что исполнительный лист утрачен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлинник исполнительного листа утрачен при пересылке, доказательств отправления исполнительного листа в адрес должника не имеется. Заявителю об утрате исполнительного листа стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, иных сведений суду не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа ФС № о взыскании с <ФИО>1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН 9702017192) задолженности в 81 889, 94 рубля.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная