ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 09.04.2026, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. по делу по исковому заявлению истца общество с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику(ам) Шимолину Д.А., Шерстобитову С.Н., Суровцев Г.Ю., Субочевой Е.С., Лосеву А.Я., Кондратьевой К.А., Кленовой Л.В., Егоровскому А.Д., Бузиной Т.С. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение, указывая в обоснование требований, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, истцом и заинтересованными лицами были заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора. Согласно п. 5 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме. Истцом использовано право, предусмотренное п. 3 ст. 3 ГПК РФ на обращение в суд и ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями. Третейский суд, образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаев С.С., ИНН №, место нахождения третейского судьи (арбитра): 164502, //////////////. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. Арбитр соответствует требованиям, установленным ст. 11 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Арбитром вынесено Постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: 164522, //////////////, пом. 4001. В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство. Указанное Постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями Арбитражных соглашений. 09.04.2026 Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Шимолину Д.А., Шерстобитову С.Н., Суровцеву Г.Ю., Субочевой Е.С., Лосеву А.Я., Кондратьевой К.А., Кленовой Л.В., Егоровский А.Д., Бузиной Т.С. о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу № ВСС-ПРЗ-004012-2026 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено Заявителем по электронной почте 09.04.2026. Указанное решение в добровольном порядке Ответчиками не исполнено. На момент обращения Заявителя с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда. На основании вышеизложенного, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора от 09.04.2026 г. по делу №ВСС-ПРЗ-004012-2026 в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении (л.д. 1-3).
Заявитель представитель ООО «ПКО «Правовая защита» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Заинтересованные лица Шимолин Д.А., Шерстобитов С.Н., Суровцев Г.Ю., Субочева Е.С., Лосев А.Я., Кондратьева К.А., Кленова Л.В., Егоровский А.Д., Вачаев С.С., Бузина Т.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса.
Исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу положений ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных указанной статьей.
В соответствии с ч. 4 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
При осуществлении функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, в том числе, в процедуре выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, принятого на территории Российской Федерации, суд проверяет, возможна ли передача спора на разрешение третейского суда, а также является ли арбитражное соглашение действительным, исполнимым и не утратившим силу, была ли действительно выражена воля сторон на рассмотрение спора в арбитраже.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
Согласно п. 5.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2023 года N 46-П, поскольку публичный порядок включает в себя основополагающие принципы российского права, его нарушение - как основание для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 426 ГПК РФ - не может быть установлено ввиду лишь того обстоятельства, что гражданско-правовой спор, рассмотренный третейским судом и прямо не исключенный законодателем из числа способных быть предметом арбитража, обладает публичной значимостью.
Принцип добросовестности (с учетом ст. 75.1 Конституции Российской Федерации) является одним из элементов публичного порядка Российской Федерации, а потому установленная судом недобросовестность сторон третейского разбирательства может послужить основанием для вывода о нарушении публичного порядка Российской Федерации и для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2026 с Шимолиным Д.А. заключено арбитражное соглашение, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Шимолин Д.А. договора потребительского займа № A25-7493991 от 15.07.2025 передается на рассмотрение третейского суда.
17.03.2026 с Шерстобитовым С.Н. заключено арбитражное соглашение, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Шерстобитов С.Н. договора потребительского займа № A25-7474708 от 12.07.2025 передается на рассмотрение третейского суда.
17.03.2026 с Суровцев Г.Ю. заключено арбитражное соглашение, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Суровцев Г.Ю. договора потребительского займа № A25-7492950 от 15.07.2025 передается на рассмотрение третейского суда.
17.03.2026 с Субочевой Е.С. заключено арбитражное соглашение, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Субочевой Е.С. договора потребительского займа № A25-7646320 от 03.08.2025 передается на рассмотрение третейского суда.
17.03.2026 с Лосевым А.Я. заключено арбитражное соглашение, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Лосевым А.Я. договора потребительского займа № A25-7522570 от 19.07.2025 передается на рассмотрение третейского суда.
17.03.2026 с Кондратьевой К.А. заключено арбитражное соглашение, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кондратьевой К.А. договора потребительского займа № A25-7553922 от 23.07.2025 передается на рассмотрение третейского суда.
17.03.2026 с Кленовой Л.В. заключено арбитражное соглашение, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кленовой Л.В. договора потребительского займа № A25-7453876 от 10.07.2025 передается на рассмотрение третейского суда.
17.03.2026 с Егоровским А.Д. заключено арбитражное соглашение, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Егоровским А.Д. договора потребительского займа № A25-7448605 от 09.07.2025 передается на рассмотрение третейского суда.
17.03.2026 с Бузиной Т.С. заключено арбитражное соглашение, согласно которому спор о предмете: задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени, расходов, связанных с арбитражем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Бузиной Т.С. договора потребительского займа № A25-7443540 от 09.07.2025 передается на рассмотрение третейского суда.
По состоянию на 17.03.2026 у Шимолина Д.А., Шерстобитова С.Н., Суровцев Г.Ю., Субочевой Е.С., Лосева А.Я., Кондратьевой К.А., Кленовой Л.В., Егоровского А.Д., Бузиной Т.С. имелись просроченные задолженности по договорам потребительского займа.
ООО МКК «Аквариус» передал ООО «ПКО «Правовая защита» право требования задолженности по договору потребительским займа, заключенным с ответчиками Шимолиным Д.А., Шерстобитовым С.Н., Суровцев Г.Ю., Субочевой Е.С., Лосевым А.Я., Кондратьевой К.А., Кленовой Л.В., Егоровским А.Д., Бузиной Т.С.
Арбитражным решением Третейского суда от 09.04.2026 по делу № ВСС-ПРЗ-004012-2026 постановлено:
«исковые требования истца ООО «ПКО «Правовая защита» к ответчику Шимолину Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7493991 от 15.07.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Шимолина Д.А. в пользу истца ООО «ПКО «Правовая защита» сумму основного долга (сумма займа) в размере 25 400.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 16.07.2025по 24.12.2025 в размере 32918.40руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 974.78 руб.; взыскать с ответчика Шимолина Д.А. в доход третейского судьи Вачаев С.С. сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3025.22 руб.
Исковые требования истца ООО «ПКО «Правовая защита» к ответчику Шерстобитову С.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7474708 от 12.07.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Шерстобитов С.Н. в пользу истца ООО «ПКО «Правовая защита» сумму основного долга (сумму займа) в размере 19350.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 13.07.2025по 21.12.2025 в размере 24613.20руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 759.45 руб.;
Взыскать с ответчика Шерстобитова С.Н. в доход третейского судьи Вачаев С.С. сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3240.55 руб.
Исковые требования истца ООО «ПКО «Правовая защита» к ответчику Суровцев Г.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7492950 от 15.07.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Суровцев Г.Ю. в пользу истца ООО «ПКО «Правовая защита» сумму основного долга (сумму займа) в размере 11764.38 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 16.07.2025по 06.01.2026 в размере 14745.60руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 497.65 руб.;
Взыскать с ответчика Суровцев Г.Ю. в доход третейского судьи Вачаев С.С. сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3502.35 руб.
Исковые требования истца ООО «ПКО «Правовая защита» к ответчику Субочевой Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7646320 от 03.08.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Субочевой Е.С. в пользу истца ООО «ПКО «Правовая защита» сумму основного долга (сумму займа) в размере 20350.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 04.08.2025по 12.01.2026 в размере 23443.20руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 756.90 руб.;
Взыскать с ответчика Субочевой Е.С. в доход третейского судьи Вачаев С.С. сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3243.10 руб.
Исковые требования истца ООО «ПКО «Правовая защита» к ответчику Лосеву А.Я. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7522570 от 19.07.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Лосева А.Я. в пользу истца ООО «ПКО «Правовая защита» сумму основного долга (сумму займа) в размере 14150.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 20.07.2025по 28.12.2025 в размере 17319.60руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 572.04 руб.;
Взыскать с ответчика Лосев А.Я. в доход третейского судьи Вачаев С.С. сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3427.96 руб.
Исковые требования истца ООО «ПКО «Правовая защита» к ответчику Кондратьевой К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7553922 от 23.07.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Кондратьевой К.А. в пользу истца ООО «ПКО «Правовая защита» сумму основного долга (сумму займа) в размере 10192.24 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 24.07.2025по 30.01.2026 в размере 12269.60руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 436.93 руб.;
Взыскать с ответчика Кондратьева К.А. в доход третейского судьи Вачаев С.С. сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3563.07 руб.
Исковые требования истца ООО «ПКО «Правовая защита» к ответчику Кленовой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7453876 от 10.07.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Кленовой Л.В. в пользу истца ООО «ПКО «Правовая защита» сумму основного долга (сумму займа) в размере 13729.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 11.07.2025по 23.12.2025 в размере 12112.40руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 487.62 руб.;
Взыскать с ответчика Кленовой Л.В. в доход третейского судьи Вачаев С.С. сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3512.38 руб.
Исковые требования истца ООО «ПКО «Правовая защита» к ответчику Егоровскому А.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7448605 от 09.07.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Егоровский А.Д. в пользу истца ООО «ПКО «Правовая защита» сумму основного долга (сумму займа) в размере 18350.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 10.07.2025по 30.01.2026 в размере 16882.00руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 628.48 руб.;
Взыскать с ответчика Егоровского А.Д. в доход третейского судьи Вачаев С.С. сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3371.52 руб.
Исковые требования истца ООО «ПКО «Правовая защита» к ответчику Бузиной Т.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A25-7443540 от 09.07.2025, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Бузиной Т.С. в пользу истца ООО «ПКО «Правовая защита» сумму основного долга (сумму займа) в размере 30000.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 10.07.2025по 18.12.2025 в размере 38880.00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1133.20 руб.;
Взыскать с ответчика Бузиной Т.С. в доход третейского судьи Вачаев С.С. сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2866.80 руб.
Третейский суд, образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаев С.С., ИНН №, место нахождения третейского судьи (арбитра): 164502, //////////////.
Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось.
Добровольно ответчики Шимолин Д.А., Шерстобитов С.Н., Суровцев Г.Ю., Субочева Е.С., Лосев А.Я., Кондратьева К.А., Кленова Л.В., Егоровский А.Д., Бузина Т.С. решение третейского суда не исполнили.
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами, требования ООО «ПКО «Правовая защита» об удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнениерешения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спораот 09.04.2026 № ВСС-ПРЗ-004012-2026 подлежат удовлетворению.
Разрешая требования заявителя о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что заявитель понес заявленные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 руб. 38 коп. (л.д. 82).
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, поскольку требования заявителя удовлетворены, суд полагает, что понесенные Цигвинцевой ООО «ПКО «Правовая защита» расходы являются необходимыми, поскольку они связаны с определенными процессуальными действиями, совершенными в целях реализации принадлежащих процессуальных прав, указанные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 470 руб. 38 коп. руб. подлежат взысканию с ответчиков Шимолина Д.А., Шерстобитова С.Н., Суровцева Г.Ю., Субочевой Е.С., Лосева А.Я., Кондратьевой К.А., Кленовой Л.В., Егоровского А.Д., Бузиной Т.С. пропорционально удовлетворенным требованиям: с Шимолина Д.А. в размере 555 руб. 26 коп. (59 293,18 руб. х 100 % / 362 716,67 руб. = 16 %), с Шерстобитова С.Н. в размере 416 руб. 46 коп. (44 722,65 руб. х 100 % / 362 716,67 руб. = 12 %), с Суровцева Г.Ю. в размере 242 руб. 92 коп. (27 007,63 руб. х 100 % / 362 716,67 руб. = 7 %), с Субочевой Е.С. в размере 416 руб. 45 коп. (44 550,10 руб. х 100 % / 362 716,67 руб. = 12 %), с Лосева А.Я. в размере 347 руб. 04 коп. (32 041,64 руб. х 100 % / 362 716,67 руб. = 10 %), с Кондратьевой К.А. в размере 242 руб. 92 коп. (22 898,77 руб. х 100 % / 362 716,67 руб. = 7 %), с Кленовой Л.В. в размере 242 руб. 92 коп. (26 329,02 руб. х 100 % / 362 716,67 руб. = 7 %), с Егоровского А.Д. в размере 347 руб. 04 коп. (35 860,48 руб. х 100 % / 362 716,67 руб. = 10 %), с Бузиной Т.С. в размере 659 руб. 37 коп. (70 013,20 руб. х 100 % / 362 716,67 руб. = 19 %),
Руководствуясь ст. 98, 425-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 09.04.2026, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. по делу по исковому заявлению истца общество с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику(ам) Шимолину Д.А., Шерстобитову С.Н., Суровцев Г.Ю., Субочевой Е.С., Лосеву А.Я., Кондратьевой К.А., Кленовой Л.В., Егоровскому А.Д., Бузиной Т.С. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича, по делу по исковому заявлению истца общество с ограниченной ответственностью ««Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» к ответчику(ам) Шимолину Д.А., Шерстобитову С.Н., Суровцев Г.Ю., Субочевой Е.С., Лосеву А.Я., Кондратьевой К.А., Кленовой Л.В., Егоровскому А.Д., Бузиной Т.С. о взыскании долга по договору займа, в которых указать:
Взыскать с ответчика Шимолина Д.А., ......................... года рождения, уроженца(-ки) //////////////, Свердловская область, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина Российской Федерации 6522 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ......................... код подразделения 660-026, ИНН № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 25400.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 16.07.2025по ......................... в размере 32918.40 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 974.78 руб.;
Взыскать с ответчика Шимолина Д.А., ......................... года рождения, уроженца(-ки) //////////////, Свердловская область, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина Российской Федерации 6522 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ......................... код подразделения 660-026, ИНН № в доход третейского судьи Вачаева С.С., ......................... года рождения, уроженца //////////////, проживающего по адресу 164502, //////////////, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3025.22 руб.
Взыскать с Шимолина Д.А., ......................... года рождения, уроженца(-ки) //////////////, Свердловская область, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 620000//////////////, паспорт гражданина Российской Федерации 6522 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ......................... код подразделения 660-026, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893, расходы по оплате государственной пошлины в размере 555 руб. 26 коп.
Взыскать с ответчика Шерстобитова С.Н., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6517 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 19350.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 13.07.2025по ......................... в размере 24613.20руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 759.45 руб.;
Взыскать с ответчика Шерстобитова С.Н., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6517 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: 665810148560в доход третейского судьи Вачаева С.С., ......................... года рождения, уроженца //////////////, проживающего по адресу 164502, //////////////, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3240.55 руб.
Взыскать с Шерстобитова С.Н., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6517 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893, расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 руб. 46 коп.
Взыскать с ответчика Суровцева Г.Ю., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////,, паспорт гражданина РФ 6519 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 11764.38 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 16.07.2025по ......................... в размере 14745.60руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 497.65 руб.;
Взыскать с ответчика Суровцева Г.Ю., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////,, паспорт гражданина РФ 6519 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаева С.С., ......................... года рождения, уроженца //////////////, проживающего по адресу 164502, //////////////, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3502.35 руб.
Взыскать с Суровцева Г.Ю., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, //////////////,, паспорт гражданина РФ 6519 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893, расходы по оплате государственной пошлины в размере 242 руб. 92 коп.
Взыскать с ответчика Субочевой Е.С., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6524 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 20350.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 04.08.2025по ......................... в размере 23443.20 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 756.90 руб.;
Взыскать с ответчика Субочевой Е.С., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6524 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаева С.С., ......................... года рождения, уроженца //////////////, проживающего по адресу 164502, //////////////, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3243.10 руб.
Взыскать с Субочевой Е.С., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 620034, Свердловская область, г. Екатеринбург, //////////////, паспорт гражданина РФ 6524 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893, государственной пошлины в размере 416 руб. 45 коп.
Взыскать с ответчика Лосева А.Я., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6522 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ......................... код подразделения 660-004, ИНН: № пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 14150.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 20.07.2025по ......................... в размере 17319.60руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 572.04 руб.;
Взыскать с ответчика Лосева А.Я., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6522 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ......................... код подразделения 660-004, ИНН: № доход третейского судьи Вачаева С.С., ......................... года рождения, уроженца //////////////, проживающего по адресу 164502, //////////////, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3427.96 руб.
Взыскать с Лосева А.Я., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6522 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ......................... код подразделения 660-004, ИНН: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893, расходы по оплате государственной пошлины в размере 347 руб. 04 коп.
Взыскать с ответчика Кондратьевой К.А., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6521 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 10192.24 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 24.07.2025по ......................... в размере 12269.60 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 436.93 руб.;
Взыскать с ответчика Кондратьевой К.А., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6521 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаева С.С., ......................... года рождения, уроженца //////////////, проживающего по адресу 164502, //////////////, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3563.07 руб.
Взыскать с Кондратьевой К.А., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, //////////////, паспорт гражданина РФ 6521 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893, расходы по оплате государственной пошлины в размере 242 руб. 92 коп.
Взыскать с ответчика Кленовой Л.В., ......................... года рождения, уроженца(-ки) //////////////, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6525 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-005, ИНН: № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 13729.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 11.07.2025по ......................... в размере 12112.40 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 487.62 руб.;
Взыскать с ответчика Кленовой Л.В., ......................... года рождения, уроженца(-ки) //////////////, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6525 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-005, ИНН: № в доход третейского судьи Вачаева С.С., ......................... года рождения, уроженца //////////////, проживающего по адресу 164502, //////////////, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3512.38 руб.
Взыскать с ответчика Кленовой Л.В., ......................... года рождения, уроженца(-ки) //////////////, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6525 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-005, ИНН: № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893, расходы по оплате государственной пошлины в размере 242 руб. 92 коп.
Взыскать с ответчика Егоровскому А.Д., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6524 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН№ в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 18350.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 10.07.2025по ......................... в размере 16882.00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 628.48 руб.;
Взыскать с ответчика Егоровскому А.Д., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6524 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № доход третейского судьи Вачаева С.С., ......................... года рождения, уроженца //////////////, проживающего по адресу 164502, //////////////, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3371.52 руб.
Взыскать с Егоровскому А.Д., ......................... года рождения, уроженца(-ки) г. Екатеринбург, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, //////////////, паспорт гражданина РФ 6524 № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ........................., код подразделения 660-004, ИНН: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893, расходы по оплате государственной пошлины в размере 347 руб. 04 коп.
Взыскать с ответчика Бузиной Т.С., ......................... года рождения, уроженца(-ки) //////////////, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6517 № выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в ////////////// г. Екатеринбурга ........................., код подразделения 660-001, ИНН: № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет №, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 30000.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c 10.07.2025по ......................... в размере 38880.00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1133.20 руб.;
Взыскать с ответчика Бузиной Т.С., ......................... года рождения, уроженца(-ки) //////////////, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6517 № выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в ////////////// г. Екатеринбурга ........................., код подразделения 660-001, ИНН: № доход третейского судьи Вачаева С.С., ......................... года рождения, уроженца //////////////, проживающего по адресу 164502, //////////////, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2866.80 руб.
Взыскать с ответчика Бузиной Т.С., ......................... года рождения, уроженца(-ки) //////////////, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: //////////////, паспорт гражданина РФ 6517 № выдан Отделом УФМС России по Свердловской области в ////////////// г. Екатеринбурга ........................., код подразделения 660-001, ИНН: № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», адрес: 443080, //////////////, литер 3, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк //////////////, Счет №, Банк ИНН: 7707083893, расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 руб. 37 коп.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения определения путем подачи кассационной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова