ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Екатеринбург
Свердловская область
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Усковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Кучерявой Натальи Хамбаровны, установил:
мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.08.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Кучерявой Н.Х. в пользу ООО ПКО «Сириус» задолженности по договору займа № А24-5344933 от 04.12.2024 за период с 04.12.2024 по 10.06.2025 в размере 19 010, 83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 3 оборот)
Представитель ООО ПКО «Сириус» Пантюхина Л.В. обратилась с заявлением о замене стороны ее правопреемником, просит заменить должника по настоящему делу с Кучерявой Н.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ее наследников (л.д. 1).
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Сириус», извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении заявление в отсутствие представителя ООО ПКО «Сириус».
В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в Свердловской области, Кучерявый С.А., Кучерявый Р.А., судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом, не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения вопроса.
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
По смыслу приведенных норм законодательства, закрепляющих порядок и основания процессуального правопреемства, последнее возможно в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов, в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в судебном процессе. В качестве одной из таких причин законодателем в перечне ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена уступка прав требования.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.08.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с Кучерявой Н.Х. в пользу ООО ПКО «Сириус» задолженности по договору займа № от 04.12.2024 за период с 04.12.2024 по 10.06.2025 в размере 19 010, 83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 3 оборот). Судебный приказ от 04.08.2025 вступил в законную силу.
02.09.2025 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.08.2025 в отношении должника Кучерявой Н.Х. возбуждено исполнительное производство № 221129/25/66001-ИП (л.д. 13).
Согласно сведениям официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 221129/25/66001-ИП в отношении должника Кучерявой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончено 24.11.2025 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 13).
Срок предъявления исполнительного документа не истек.
Как установлено судом, Кучерявая Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Кучерявой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 12).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга следует, что наследниками после смерти Кучерявой Н.Х. являются: Кучерявый С.А., Кучерявый Р.А. (дети наследодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах каких-либо прав на недвижимое имущество за Кучерявой Н.Х. не зарегистрировано (л.д. 14).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области за Кучерявой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 38).
Согласно сведениям ФНС на имя Кучерявой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты банковские счета в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ООО «Озон Банк».
Из ответов ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ООО «Озон Банк» следует, что доступный остаток по счетам, открытым на имя Кучерявой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 0,00 руб. (л.д. 36-37, 43-47).
Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что доступный остаток по счету №, открытому на имя Кучерявой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 10,95 руб. (л.д. 39-42).
Таким образом, в состав наследства после смерти Кучерявой Н.Х. вошли денежные средства, находящиеся на счете № в размере 10 руб. 95 коп., открытом в ПАО «Сбербанк».
Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти Кучерявой Н.Х. судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти Кучерявой Н.Х. составляет 10 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено, что наследники Кучерявой Н.Х. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически какое-либо наследство наследниками не принималось. Наследники с заявлением об отказе от наследства в порядке ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации к нотариусу не обращались. Иных наследников по закону, по завещанию не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 1151, статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество является выморочным.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При указанных обстоятельствах, поскольку в состав наследственного имущества входят денежные средства, размещенные на счете ПАО Сбербанк, которое является выморочным, суд считает возможным произвести замену должника Кучерявой Н.Х. на Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области в пределах той денежной суммы, которая является выморочным имуществом, с учетом всех имеющихся долговых обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определила:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Кучерявой Н.Х..
Произвести замену должника Кучерявой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Кучерявой Н.Х. на правопреемника Территориальное Управление Росимущества в Свердловской области в пределах денежных средств в сумме 10 рублей 95 копеек, с учетом всех имеющихся долговых обязательств.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Плотникова