ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.07.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ТПК «Уралресурс» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу ПАО Сбербанк к ООО ТПК «Уралресурс», <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ТПК «Уралресурс» обратилось с заявлением об утверждении мирового соглашения. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга были удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ООО ТПК «Уралресурс», <ФИО>1, постановлено: взыскать солидарно с ООО ТПК «Уралресурс» (ИНН 66710888886, ОГРН 1186658065989), <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 598 168,28 руб. –просроченный основной долг, 161 074,28 руб. –просроченные проценты, 30 588,55 руб. –неустойка, руб.,
Взыскать солидарно с ООО ТПК «Уралресурс» (ИНН 66710888886, ОГРН 1186658065989), <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 600 000 руб.- просроченный основной долг, 427 171,69 руб. – просроченные проценты, 27 282,86 руб. – неустойка.
Взыскать солидарно с ООО ТПК «Уралресурс» (ИНН 66710888886, ОГРН 1186658065989), <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 455,00 руб.
Стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что с аналогичным заявлением об утверждении мирового соглашения ООО ТПК «Уралресурс» обращалось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванное заявление удовлетворено.
В силу ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд), применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.
На основании п.2 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Заявления ООО ТПК «Уралресурс» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются аналогичными, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому заявление от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению по существу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ООО ТПК «Уралресурс» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу ПАО Сбербанк к ООО ТПК «Уралресурс», <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья К.А. Семернева