ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Аветисяна З.А., при секретаре Куклиной Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Швец О.А., подсудимой Ивановой В.Г., ее защитника – адвоката Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Ивановой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, не имеющей иждивенцев, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>», невоеннообязанной, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванова В.Г. совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В конце февраля 2025 года к Ивановой В.Г. обратился гражданин <адрес> Х.А.Н. Угли - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий вид на жительство в Российской Федерации, с просьбой фиктивно зарегистрировать его по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>.
У Ивановой В.Г., являющейся гражданкой Российской Федерации и нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма по устной договоренности с Х.А.Н.У. на безвозмездной основе возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию данного иностранного гражданина по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении в Российской Федерации без намерений предоставить ему это жилое помещение для проживания.
Реализуя свой преступный умысел, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, на безвозмездной основе, в нарушение требований ст.ст. 7, 14, ч. 1 ст. 15, 16 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 28.02.2025 в дневное время, умышленно, с целью фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина Х.А.Н.У., находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> району, то есть в органе регистрационного (миграционного) учета, расположенном по адресу: <адрес>, подала заявление о даче согласия на регистрацию по месту жительства иностранного гражданина Х.А.Н.У. в вышеуказанном жилом помещении.
28.02.2025 на основании представленных Ивановой В.Г. в орган регистрационного (миграционного) учета документов оформлена в установленном порядке регистрация иностранного гражданина Х.А.Н.У. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, при этом Иванова В.Г. не предоставляла данное жилое помещение для проживания указанному лицу с момента регистрации, чем лишила УВМ УМВД России по Забайкальскому краю как орган регистрационного (миграционного) учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином регистрационного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и, согласившись с предъявленным ей обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния, пояснила, что она поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и особенности его обжалования она осознает. При назначении наказания просила учесть, что Х.А.Н.У. на момент его регистрации проживал с ее дочерью и состоял с последней в фактических брачных отношениях.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой и пояснила, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после необходимой консультации.
Государственный обвинитель Швец О.А. полагала возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования не установлено.
Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, а также после проведения консультаций с защитником, у суда не имеется.
Учитывая последовательное поведение подсудимой как в момент совершения противоправных действий, так и на этапе предварительного расследования и в суде, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Деяние Ивановой В.Г. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Иванова В.Г. не судима, состоит в фактических брачных отношениях, не имеет иждивенцев, трудоустроена, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором <данные изъяты>, характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный и исполнительный повар, работающий в учреждении более 13 лет, который пользуется искренним уважением со стороны коллег, принимает активное участие в общественной жизни учреждения; имеет заболевание «Сахарный диабет 2 типа».
В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, исключительно положительные характеристики по месту работы, участие ее сына И.К.И. в специальной военной операции.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления, согласно которым подсудимая фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина, который состоял в фактических брачных отношениях с ее дочерью, какого-либо корыстного умысла при этом не имела, после возбуждения уголовного дела в полном объеме вину в совершении преступления признала, подробно и последовательно рассказав об обстоятельствах, целях и мотивах совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данных о ее личности, которая характеризуется исключительно положительно, имеет заболевание «Сахарный диабет 2 типа», на протяжении 13 лет работает поваром в социально-реабилитационном центре для детей, вырастила и воспитала 3 детей, один из которых в настоящее время заключил контракт с Министерством обороны РФ и принимает участие в зоне специальной военной операции, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, при этом, указанные выше обстоятельства суд признает в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о необходимости назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимой, которая в собственности недвижимости и транспортных средств не имеет, единственным источником ее дохода является заработная плата в размере 30000 рублей, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа определенными частями на достаточный для этого срок, в целях эффективности исполнения наказания.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении подсудимой меру пресечения без изменения.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванову В.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ уплату назначенного штрафа рассрочить на 5 (пять) месяцев, с выплатой равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить Ивановой В.Г., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа - не позднее последних дней месяцев, следующих за месяцем уплаты первой части штрафа.
Уплата штрафа подлежит по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю); ИНН 7536093338; КПП 753601001; счет № 03100643000000019100; лицевой счет №04911869990; банк получателя: ОКЦ №1 Дальневосточного ГУ Банка России №//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 040507120, КБК 18811603132019000140, код ОКТМО 76628000, УИН 18857526191200034016.
Избранную в отношении Ивановой В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья З.А. Аветисян