ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Аветисяна З.А., при секретаре Куклиной Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Сретенского района Забайкальского края Швец О.А., подсудимого Бобчинского А.В., его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бобчинского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес> с основным общим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бобчинский А.В. незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
10.04.2026 в период времени с 11:00 до 11:10, Бобчинский А.В., имея умысел на незаконные изготовление, хранение и перевозку наркотического средства, на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты> направлении от <адрес> <адрес> <данные изъяты> дикорастущую коноплю и сложил в найденный там же полимерный пакет, после чего, находясь на этом же участке местности, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, из ранее собранной им травы конопли по известной ему технологии, путем <данные изъяты>, не ранее чем с 11:10 и в течение двух часов незаконно изготовил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 70,273 грамма, которое <данные изъяты>, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, находясь в <адрес>.
Далее, 12.04.2026 Бобчинский А.В., незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, прибыл на находящийся в <адрес> железнодорожный вокзал <данные изъяты> железной дороги и в 02:05 осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты>, чтобы проследовать до станции <адрес>, вместе с тем, после отправления поезда со станции <данные изъяты> в пути следования преступные действия Бобчинского А.В. были пресечены сотрудниками полиции, которые 12.04.2026 в 02:36, находясь в вагоне №11 купе №4 данного пассажирского в ходе личного досмотра Бобчинского А.В. изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый Бобчинский А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается, больше никогда такого не совершит. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
При допросе на этапе предварительного расследования Бобчинский А.В. по обстоятельствам дела пояснил, что в апреле 2026 года он находился в <адрес>, приезжал на кладбище к умершим родственникам. В тот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство для того, чтобы <данные изъяты>. С этой целью, 10.04.2026 около 11 часов пошел на заброшенное место, в <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от <адрес>, чтобы нарвать траву конопли для изготовления гашишного масла. Придя на место, он <данные изъяты> траву конопли, а затем по известной ему технологии изготовил гашишное масло. Он достал купленную ранее <данные изъяты> и в рюкзак, который был при нем. На все это ему потребовалась два часа. 12.04.2026 пошел на вокзал <адрес>, расположенный в <адрес>, чтобы уехать на поезде в <адрес> на работу. Рюкзак взял с собой. Когда прибыл поезд, зашел в вагон, в тамбуре увидел сотрудников полиции, которые попросили его проследовать с ними в служебное купе, пояснив, что он подозревается в краже телефона, на что он согласился и проследовал с ними. В служебном купе сотрудники в ходе личного досмотра, при понятых и записи на служебный видеорегистратор, обнаружили в его рюкзаке <данные изъяты> находилось гашишное масло. Гашишное масло у него изъяли. По прибытию поезда на <адрес>, он был доставлен в отделение транспортной полиции, где он дал объяснение, написал явку с повинной. Вину признает полностью и осознает, что незаконно нарвал коноплю, изготовил из нее гашишное масло, хранил и перевозил его. В содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не обнаружили и не изъяли бы у него наркотические средства, он бы добровольно их не выдал. Имеет хроническое заболевание «Гепатит С» (л.д. 67-70).
При проверке показаний на месте Бобчинский А.В. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, продемонстрировав обстоятельства совершенного преступления с указанием на участок местности в <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от <адрес> в <адрес>, где он собирал коноплю, затем указал на место, где он, изготовил гашишное масло и пояснил свои дальнейшие действия по упаковке наркотического средства (л.д. 98-106).
12.04.2026 Бобчинский А.В. явился с повинной, собственноручно указав в соответствующем протоколе о совершении им при вышеизложенных обстоятельствах преступления (л.д. 10-11).
Явку с повинной и оглашенные выше показания Бобчинский А.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, кроме того, что при изготовлении наркотика он использовал в том числе принесенный с собой <данные изъяты>.
Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве дела, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных и исследованных в суде доказательств.
Свидетели С.Я.Е., работающий инструктором поездной бригады и Б.А.И., работающий проводником пассажирских вагонов в своих показаниях указали, что 12.04.2026 следовали в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» и были приглашены сотрудниками полиции, сопровождавшими поезд, в служебное купе вагона №11 в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее им незнакомого гражданина. Потом им стало известно, что это Бобчинский А.В. Всем разъяснили права и обязанности, Бобчинскому А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения личного досмотра вещей, в рюкзаке зеленого была обнаружена <данные изъяты> вещество со специфическим запахом. Бобчинский пояснил, что банка с веществом принадлежит ему. После чего изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 37-39, 40-42).
Свидетель А.М.С., командир ОППСП Шилкинского ЛОП, пояснил, что 12.04.2026 осуществлял сопровождение пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>». На утреннем инструктаже до них были доведены ориентировки по совершенным преступлениям. На станции <адрес> Забайкальского в вагон №14 вышеуказанного поезда осуществил посадку пассажир, который по внешним признакам был похож на подозреваемого, который был указан в ориентировке, в связи с этим им было принято решение доставить его в служебное купе для установления личности и проверки. Он пояснил мужчине, что тот подозревается в краже телефона (он перепутал события, но зрительно запомнил мужчину в ориентировке, он внешне был сильно похож на Бобчинского), так же в ходе беседы с ним он увидел, что у него имеются явные признаки наркотического опьянения - покраснения кожи лица и шеи, расширенные зрачки, шаткая походка. По прибытию в служебное купе, он предъявил документы на имя Бобчинского А.В., было разъяснено, что будет проведен личный досмотр, приглашены понятые. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим были разъяснены порядок проведения досмотра, их права и обязанности. Бобчинскому А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он сказал, что ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра в 02 часа 36 минут 12.04.2026 в рюкзаке зеленого цвета, принадлежащем Бобчинскому А.В. был обнаружен пакет с продуктами питания, в котором находилась <данные изъяты> <данные изъяты> вещество коричневого цвета со специфическим запахом. Бобчинский А.В. пояснил, что не знает, что это. <данные изъяты> была изъята, упакована, составлены соответствующие документы, участвующие лица поставили подписи. При проверке сотового телефона, принадлежащего Бобчинскому А.В. по базе «ИБД Вещь» телефон как похищенный не числился. В ходе досмотра велась видеозапись при помощи служебного видеорегистратора «Дозор», о чем Бобчинский А.В. был предупрежден. О факте было сообщено в дежурную часть Могочинского ЛО, вызваны сотрудники следственно-оперативной группы на <адрес> (л.д. 48-52).
В ходе личного досмотра 12.04.2026 в служебном купе 11 вагона пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» у Бобчинского А.В. изъята <данные изъяты> веществом темного цвета со специфическим запахом, с составлением соответствующего протокола (л.д. 17).
При осмотре места происшествия - служебного купе 11 вагона пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» 12.04.2026 изъята <данные изъяты> с веществом темного цвета со специфическим запахом (л.д. 13-16).
Согласно заключению эксперта №э от 14.04.2026 представленное на исследование вещество, темно-коричневого цвета, находящееся в <данные изъяты>), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 70,273 грамма (л.д. 81-83).
Факт изъятия у Бобчинского А.В. наркотического средства при его личном досмотре подтверждается и видеозаписью с носимого видеорегистратора «Дозор» наряда сопровождения ОППСП Шилкинского ЛОЛП России на транспорте в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» от 12.04.2026 (компакт-диск с видеозаписью на л.д. 58)
Указанная видеозапись осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 55-57, 59)
Наркотическое средство массой 69,973 гр. (с учетом использованного экспертом при производстве экспертизы) масло каннабиса (гашишное масло) осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Шилкинского ЛОП (л.д. 43-44, 45).
Эксперт ЭКЦ УМВД М.Д.С. пояснил, что им, на основании постановления о назначении химической экспертизы, была проведена экспертиза материалов, веществ и изделий, исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. В ходе проведения экспертизы было установлено, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, находящееся в <данные изъяты> является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Приготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты> невозможно. (л.д. 93-95).
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их правдивыми, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе показаниям подсудимого.
Оснований для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено.
Анализируя выводы эксперта в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, суд признает их соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, учитывая, что они мотивированы, не противоречивы и научно обоснованы.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Согласно перечню наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 70,273 грамма суд признает крупным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса масла каннабиса (гашишного масла) свыше 5 г. и до 1000 г. является крупным.
Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Бобчинский А.В. зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, при этом, он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств путем их неконтролируемого употребления и, как следствие - подрыва жизненно важных интересов общества и государства - здоровья населения и общественной нравственности, и желал их наступления
При таком положении суд квалифицирует деяние Бобчинского А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Учитывая массу перевозимого наркотического средства, его сокрытие в тайнике - <данные изъяты>, желание подсудимого перевезти наркотическое средство для последующего личного употребления на значительное расстояние в другой регион Российской Федерации по месту своей вахтовой работы, несмотря на то, что подсудимый до пункта назначения не прибыл и наркотическое средство было изъято у него на пути следования, суд приходит к выводу, что Бобчинский А.В. именно перевозил наркотическое средство, а не хранил его при себе во время поездки.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Бобчинский А.В. не судим, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по информации участкового уполномоченного полиции, во время проживания в <адрес> он характеризовался жителями села и администрацией сельского поселения отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 18.05.2026, Бобчинский А.В. каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. У него обнаружены признаки <данные изъяты>, которые не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается также, как и нет оснований для применения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, так как употребление наркотиков ограничено пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (F 12,1 по МКБ-10) (л.д. 86-91).
Учитывая выводы заключения эксперта, поведение подсудимого на этапе предварительного расследования и в суде, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и ответственным за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Бобчинский А.В. сообщил сотрудникам полиции, что именно он изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), указал где и когда его изготовил, несмотря на то, что сотрудникам полиции об этом известно не было, кроме того, в ходе предварительного следствия давал подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал при проверке показаний на месте; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ему наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения от наказания.
При таком положении суд назначает Бобчинскому А.В. наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом, с учетом совокупности ряда установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального лишения свободы, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Учитывая вид назначенного Бобчинскому А.В. наказания, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: компакт-диск с видеозаписью с носимого видеорегистратора «Дозор» наряда сопровождения ОППСП Шилкинского ЛОП хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса массой 69,973 грамма (масса за вычетом израсходованной экспертом) – уничтожить.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый является взрослым, трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем не усматривает предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимого Бобчинского А.В. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Чирковым К.И. на этапе предварительного расследования в сумме 11166 руб. (л.д. 170) и в суде адвокатом Романцовой Е.Н. в размере 5583 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бобчинского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Бобчинского А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с носимого видеорегистратора «Дозор» наряда сопровождения ОППСП Шилкинского ЛОП хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; полимерный пакет с наркотическим средством маслом каннабиса массой 69,973 грамма (масса за вычетом израсходованной экспертом) – уничтожить.
Взыскать с осужденного Бобчинского А.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 16749 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатами.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья З.А. Аветисян