ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Аветисяна З.А., при секретаре Куклиной Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сретенского района Забайкальского края Таюрского И.Л., подсудимого Гранадерова С.А., его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гранадерова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего <данные изъяты> у ИП <данные изъяты> в пункте выдачи заказов ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:
- 09.09.2024 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 28.12.2024, дополнительное наказание отбыто 24.03.2026), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гранадеров С.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Гранадеров С.А. приговором Сретенского районного суда Забайкальского края с: 09.09.2024, вступившим в законную силу 25.09.2024, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание по приговору отбыто 28.12.2024, дополнительное наказание - 24.03.2026.
10.06.2026 в вечернее время Гранадеров С.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около <адрес> по адресу: <адрес> края, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и достоверно зная об этом, из мотивов удовлетворения своего желания управления транспортным средством, пренебрегая постановленным ранее в отношении него обвинительным приговором Сретенского районного суда от 09.09.2024, привел в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки Эндуро «Kingold 250» без г.р.н. и начал на нем движение по автомобильным дорогам <адрес> края, пока не был остановлен в <адрес> на <данные изъяты> км. региональной дороги Р-426 «<данные изъяты>» экипажем ГАИ ОМВД России по <данные изъяты> району и отстранен от управления транспортным средством в этот же день в 18 часов 30 минут в связи с наличием признаков опьянения.
После отстранения от управления транспортным средством Гранадерову С.А. в соответствии с п.2.3.2 ПДД инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по <данные изъяты> району Н.А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Гранадеров С.А. 10.06.2026 в 19 часов 23 минуты отказался.
Подсудимый Гранадеров С.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
На этапе предварительного расследования Гранадеров С.А. показал, что 09.09.2024 он был осужден Сретенским районным судом к обязательным работам и лишению права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, обязательные работы и срок лишения права управления он отбыл. 10.06.2026 в вечернее время он находился дома, совместно с знакомым С.С.И. употребили бутылку пива объемом 1,5 литра. Затем, на мотоцикле С.С.И. поехали к нему домой, при этом, С.С.И. разрешил ему сесть за руль. Когда ехали по автодороге <данные изъяты>, заметили сотрудников ДПС, которые подавали сигналы об остановке. Он не остановился, так как начало закидывать руль из-за аварийного переднего колеса. На <данные изъяты> км он не справился с управлением, мотоцикл съехал в овраг. Сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль, где он сообщил, что мотоцикл принадлежит С.С.И. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. От предложения пройти медицинское освидетельствование он также отказался, так как не отрицал факт управления в состоянии опьянения. Он понимает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без прав на управление. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Он проживает в незарегистрированном браке с С.Н.А., её малолетним сыном и двумя малолетними детьми, отцом которых является он, также он имеет сына 2017 года рождения, всем детям он помогает материально. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, эпилепсией не страдает. Обучение для получения водительского удостоверения он не проходил, вождению обучался самостоятельно (л.д. 49-51).
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Из показаний свидетеля Н.А.А. – инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> району, оглашенных в судебном заседании, следует, что 10.06.2026 он заступил на дежурство совместно с ГИДН ГАИ ОМВД России <данные изъяты> району Л.А.В. При патрулировании в <адрес> на автодороге <данные изъяты> заметили мотоцикл марки «Кинголд 250», на котором ехали два человека. На сигнал об остановке, мотоцикл продолжил движение, после чего водитель не справился с управлением и мотоцикл съехал в кювет. Водитель представился Гранадеровым С.А., сообщил, что мотоцикл принадлежит пассажиру - С.С.И. При разговоре с водителем почувствовался запах алкоголя изо рта. Он составил протокол об отстранении Гранадерова от управления, сообщил Гранадерову С.А. о ведении видеозаписи происходящего, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее, Гранадерову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, он также отказался. При проверке личности было установлено, что ранее, Гранадеров С.А. привлекался к административной и уголовной ответственности, не имеет водительского удостоверения (л.д. 31-33).
Свидетель Л.А.В. в судебном заседании дал аналогичные показания, кроме того, пояснил, что транспортное средство Эндуро «Кинголд 250 является мотоциклом, а не мопедом, поскольку объем его двигателя превышает 50 см3.
Свидетель С.С.И. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «Кинголд 250», без регистрационного знака, который он покупал 24.06.2024 в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>» в <адрес> в кредит. На учет мотоцикл не поставил, потому что он относится к мопедам. Иногда он разрешает пользоваться мотоциклом своему другу Гранадерову С.А. 10.06.2026 в вечернее время он приехал к Гранадерову С.А. по адресу: <адрес>, они с ним выпили 1,5-литровую бутылку пива, после чего он поехал домой, С.А. тоже поехал к нему за пилой. С.А. сразу сел за руль, он сел сзади. Когда подъезжали к заправке Нефтемаркет, увидели машину ДПС, которая подавала им сигнал об остановке. Они решили продолжить движение, думали, что смогут уехать, поскольку у обоих не было водительских удостоверений. Гранадеров не справился с управлением, и они съехали на обочину. С.А. ушел с сотрудниками ДПС, потом ему сообщили, что мотоцикл изымают. Он прилагает копию чека о покупке мотоцикла, просит вернуть ему мотоцикл.
Показания Гранадерова С.А. и свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они непротиворечивы, соответствуют друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора, либо оговора Гранадерова С.А. со стороны свидетелей не установлено.
Кроме того, вина Гранадерова С.А. подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.
Приговором Сретенского района Забайкальского края от 09.09.2024, вступившим в законную силу 25.09.2024, которым Гранадеров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 75-82).
Согласно справке ФКУ УИИ Сретенский МФ УФСИН России по Забайкальскому краю Гранадеровым С.А. обязательные работы отбыты 28.12.2024, срок дополнительного наказания истек 24.03.2026 (л.д. 42).
10.06.2026 в 19:00 Гранадеров С.А отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки «Кинголд 250» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием запаха алкоголя у него изо рта, а транспортное средство задержано, с составлением соответствующих протоколов (л.д. 5, 7).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №№ №, Гранадеров С.А., при наличии у него признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал соответствующую запись и поставил свою подпись (л.д. 6).
Также в ходе дознания осмотрен признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью, на которой зафиксированы проведенные с соблюдением процессуальных норм процедура отстранения Гранадерова С.А. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 17-22, 23).
Мотоцикл марки Эндуро «Кинголд 250» без государственного регистрационного знака осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 24-29, 30)
Согласно товарному чеку от 24.06.2024, С.С.И. в магазине «<данные изъяты>» за 147900 рублей был приобретен мопед марки Эндуро «Кинголд» (л.д. 40).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их относящимися к делу, достоверными и допустимыми доказательствами, полученными без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Подсудимый, достоверно зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку подсудимый не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суд в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, признает его находящимся в состоянии опьянения.
Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при установленных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Гранадеров С.А. не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении четверых малолетних детей, со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая последовательное и адекватное поведение подсудимого на этапе предварительного расследования и в суде, сомнений во вменяемости Гранадерова С.А. у суда не имеется.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения от наказания.
Принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено после отбытия реального наказания в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления, у суда имеются безусловные основания считать, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, на путь исправления Гранадеров С.А. не встал, своего поведения не изменил, в связи с чем, с учетом характеризующих его личность сведений, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде принудительных работ, с удержанием в доход государства определенного процента от заработной платы, поскольку полагает, что более мягкое наказание не сможет обеспечить его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Кроме того, Гранадерову С.А. подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Поскольку Гранадеров С.А. осужден настоящим приговором за преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру пресечения без изменения и определить ему самостоятельный порядок следования в исправительный центр.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что DVD-диск с видеозаписью надлежит хранить при деле, мотоцикл марки Эндуро «Кинголд 250» без государственного регистрационного знака, находящийся на территории ОМВД России по <данные изъяты> району, подлежит передаче С.С.И., как законному владельцу.
Оснований для конфискации указанного мотоцикла в порядке ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку мотоцикл подсудимому не принадлежит, что подтверждается показаниями подсудимого, самого С.С.И. и копией товарного чека от 24.06.2024 (л.д. 40).
На основании ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 8374 руб. 50 коп., выплаченные защитнику Романцовой Е.Н. за представление интересов подсудимого на этапе предварительного расследования и в суде, с учетом незначительной суммы процессуальных издержек, трудоспособного возраста и материального положения подсудимого подлежат взысканию с последнего в федеральный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гранадерова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Осужденному Гранадерову С.А. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое распространяется на все время отбывания принудительных работ и подлежит исчислению с момента отбытия принудительных работ, исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Романцовой Е.Н. за защиту интересов осужденного в размере 8374 руб. 50 коп. взыскать с осужденного Гранадерова С.А. в федеральный бюджет Российской Федерации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела, мотоцикл марки Эндуро «Кинголд 250» без государственного регистрационного знака – вернуть в распоряжение законного владельца С.С.И.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.
Судья З.А. Аветисян