ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С., при секретаре Бочкаревой С.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сретенского района Швец О.А., подсудимого Коршунова К.А., его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коршунова КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Коршунов К.А., находясь около входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на земле кошелек темно-зеленого цвета c банковскими картами и с денежными средствами в размере 8100 рублей, принадлежащими КЕИ, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и хищения денежных средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба КЕИ и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно взял с места обнаружения кошелек темно-зеленого цвета с банковскими картами, не представляющими материальной ценности для собственника, и денежными средствами в размере 8100 рублей, принадлежащими КЕИ, после чего положил в карман своей куртки, тем самым незаконно похитил чужое имущество, чем совершил тайное хищение.
Впоследствии Коршунов К.А. с незаконно обращенным в свою пользу кошельком темно-зеленого цвета банковскими картами, не представляющими материальной ценности для собственника, и денежными средствами в размере 8100 рублей, покинул место хищения, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил КЕИ значительный материальный ущерб в размере 8100 рублей.
Подсудимый Коршунов К.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он заходил в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где при входе в магазин, около дверей, заметил лежащий на земле предмет похожий на кошелек, не раздумывая взял его и положил к себе в карман куртки и направился в магазин. Выйдя из магазина, он убрал куртку с похищенным кошельком в пакет и направился в сторону <адрес>, где остановился, достал похищенный кошелек из кармана куртки, пересчитал денежные средства, которых было 8000 рублей и металлические монеты в размере 100 рублей. Денежные средства он положил к себе в карман, а кошелек с банковскими картами убрал обратно в пакет. Он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где купил продукты питания и расплатился похищенными денежными средствами в размере 2000 рублей. Выйдя из магазина, он направился домой. По приходу домой, денежные средства в размере 6000 рублей он спрятал в нише, металлические монеты положил на кухонный стол, а кошелек и банковские карты спрятал в куртку, которая висела в кладовой у него дома. Он понимает, что он совершил преступление, а именно: кражу кошелька, денежных средств и банковских карт и что за это он может понести уголовную ответственность. Материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, принес извинения. В содеянном раскаивается, впредь такого больше совершать не будет (л.д. 43-46, 90-93).
Оглашенные показания подсудимый Коршунов К.А. подтвердил полностью, указав, что в содеянном он раскаивается.
Обстоятельства совершенного преступления Коршунов отразил в протоколе явки с повинной и подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 21-22, 47-56).
Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны и не противоречат другим исследованным доказательствам, в связи с чем суд учитывает их доказательственное значение.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.
Из оглашенных показаний потерпевшей КЕИ, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> для совершения покупок. У нее с собой был кошелек темно-зеленого цвета, в котором были наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, а именно, купюры номиналом 5000 рублей, которыми она расплатилась в магазине и ей дали сдачу купюрами 2000 рублей и 1000 рублей, а также мелочь. Кроме этого, у нее в кошелке были деньги номиналом 1000 рублей в количестве трех штук, 500 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей в количестве 10 штук, а также металлические монеты на общую сумму 100 рублей. В кошелке также находились 2 банковские карты <данные изъяты>, скидочные карты магазинов <данные изъяты> После совершения покупок, она расплатилась наличными денежными средствами в сумме около 2000 рублей, сдачу положила в кошелек и пошла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обнаружила, что у нее нет с собой кошелька, в котором находились денежные средства. Пройдя обратно по маршруту и дойдя до магазина <данные изъяты> попросила охранника магазина просмотреть камеры видеонаблюдения. Просмотрев камеры видеонаблюдения вместе с охранником магазина, увидела, что кошелек потеряла около входа в магазин <данные изъяты> также увидела, что ее кошелек подобрал неизвестный ей мужчина и убрал себе в куртку, зашел в магазин, купил продукты питания и ушел в неизвестном направлении. Она сразу позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что неизвестный мужчина подобрал ее кошелек. С банковских карт, находящихся в кошелке, списаний денежных средств не происходило. Данный кошелек и пластиковые карты банков <данные изъяты>, а также скидочные карты магазинов <данные изъяты> материальной ценности для нее не представляют. Причиненный ей ущерб в размере 8100 рублей, является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 22 000 рублей, имеет кредитные обязательства в размере 6 418 рублей ежемесячно, оплачивает за электричество, покупает дрова и воду (л.д.65-67).
Из оглашенных показаний свидетеля РЕА, данных в ходе предварительного следствия по делу, установлено, что он работает в должности охранника в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут к нему подошла женщина и попросила посмотреть камеры видеонаблюдения, сообщив, что она потеряла кошелек с наличными денежными средствами. Он совместно с женщиной перемотал запись с камеры видеонаблюдения, которая направлена на вход в магазин. При просмотре он совместно с женщиной увидели, что мужчина средних лет, заходя в магазин, справа от себя заметил предмет, похожий на кошелек и поднял его с земли, убрав в карман куртки. Спустя час к нему подошли сотрудники полиции и попросили посмотреть камеры видеонаблюдения. Он совместно с сотрудниками полиции еще раз просмотрел видеозапись, где мужчина поднимает предмет, похожий на кошелек и как он покупает продукты в магазине, затем выходит из него и уходит. По камерам видеонаблюдения было видно, что мужчина расплатился наличными денежными средствами и вышел из магазина. В магазине и около него, мужчина найденный предмет из куртки не доставал, деньги не пересчитывал, на кассе банковскими картами не расплачивался. Больше в этот день мужчина в магазин не заходил. (л.д.70-73).
Показания потерпевшей и свидетеля обвинения суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками и очевидцами которых они были, допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Кроме того, вина Коршунова К.А. объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.
КЕИ ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина <данные изъяты> <адрес>, подняло принадлежащий мне кошелек, в котором лежали денежные средства в сумме 13 000 рублей, банковские карты <данные изъяты> (л.д 5).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположено здание магазина <данные изъяты> В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, данная видеозапись изъята на CD-диск (л.д. 8-15).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по адресу: <адрес> края, <адрес>. В ходе осмотра изъяты денежные средства в размере 6000 рублей, кошелек внутри которого находились три банковские карты, а также карты магазинов <данные изъяты> (л.д. 27-33).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-RW диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осмотру видеофайла на диске, усматривается, что мужчина на входе в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> поднимает с земли предмет похожий на кошелек и кладет его в карман своей куртки (л.д. 57-61).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кошелек, банковские карты и денежные купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных (л.д. 74-80, 81-82).
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Коршунов К.А. виновен в указанном преступлении, что подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетеля, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.
Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Коршунов К.А. действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похитил кошелек, принадлежащий потерпевшей, где находились денежные средства, банковские карты, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Причиненный потерпевшей ущерб суд, с учетом его размера, мнения потерпевшей и ее имущественного положения, признает значительным.
При таком положении суд квалифицирует деяние Коршунова К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Коршунов К.А. не судим, состоит в браке, имеет на иждивении трех малолетних детей, не работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию городского поселения на него не поступало, на учете у психиатра, нарколога не состоит.
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. 19 УК РФ Коршунов К.А. как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.
При таком положении суд назначает Коршунову К.А. наказание в виде обязательных работ, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Поскольку Коршунов К.А. осужден настоящим приговором за преступление средней тяжести к наказанию, не связанному с лишением свободы, не судим, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру пресечения без изменения.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что DVD-R диск – надлежит хранить при уголовном деле; кошелек темно-зеленого цвета, <данные изъяты> – возвращенные в ходе предварительного следствия по делу законному владельцу КЕИ, надлежит оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Коршунова КА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Избранную в отношении Коршунова К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск –хранить при уголовном деле; кошелек темно-зеленого цвета, <данные изъяты> – возвращенные в ходе предварительного следствия по делу законному владельцу КЕИ, оставить по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Е.С. Малкиева