ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Малкиевой Е.С., при секретаре Бочкаревой С.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сретенского района Швец О.А., подсудимого Кузнецова К.А., его защитника – адвоката Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого
- 25.06.2024 мировым судьей судебного участка № 57 <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Наказание отбыто 17.07.2026, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Кузнецов К.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью хранения, перенес с указанного места в указанное время ранее изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,345 гр., смешанное с табаком, общей массой смеси не менее 1,097 гр. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил хранить до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>.
Общая масса изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком составила 1,097 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Подсудимый Кузнецов К.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Кузнецов К.А. обратился в полицию с явкой с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвал в районе водозабора <адрес> и там же изготовил наркотическое средство – «<данные изъяты>», принес домой и употребил, часть оставил на потом для дальнейшего употребления, которая находилась в разных местах квартиры по адресу: <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33-34).
Из его оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился на колыме, ремонтировал квартиру в <адрес>, в это время ему позвонила инспектор УИИ и сказала, что они приехали с проверкой и сейчас за ним подъедут. Через некоторое время за ним подъехала инспектор УИИ и двое сотрудников ОМВД России по <адрес> ДАН и АДВ, которые предложили проехать с ними. Он вспомнил, что у него дома незаконно храниться наркотическое средство – марихуана, смешанная с табаком, и он понял, что сотрудники полиции совместно с инспектором УИИ могут найти ее у него дома, крикнул, что с «ментами» никуда не поедет и побежал в сторону <данные изъяты> Сотрудники полиции его догнали, провели в служебный автомобиль, и они проехали к нему домой по адресу: <адрес>. По приезду все прошли к нему домой и начали осматривать комнату, в которой он живет. Из комнаты имеется выход на балкон, где он хранил <данные изъяты>, предназначенную ля курения, с остаточными наслоениями марихуаны, которую крайний раз он употребил ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. После обнаружения данной трубки, ДАН сделал телефонное сообщение в полицию о факте обнаружения незаконно хранящегося наркотического средства и предметов для его курения. Затем приехала дознаватель и были двое понятых, в присутствии которых дознаватель изъяла, обнаруженную ДАН трубку и обрезанную пластиковую бутылку, также в ходе осмотра места происшествия, в комнате, в кресле между подлокотником и сиденьем, была обнаружена головка с остатками наслоения марихуаны, в шкафу – вещество «<данные изъяты>», которую он употреблял <данные изъяты>. В шкафу был также обнаружен шприц, приклеенный изолентой к одежде, в котором находилась вода. В ходе осмотра места происшествия, в прихожей на вешалке, в кофте, принадлежащей его бабушке, которую он иногда одевает, нашли бумажный сверток с веществом «<данные изъяты>», которую он положил туда ДД.ММ.ГГГГ. Все было изъято в его присутствии и присутствии понятых. Вещество «<данные изъяты>», обнаруженное у него в шкафу и в кофте, он изготовил самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, из собранной в этот же день на берегу р. Шилка в п. Кокуй Сретенского района Забайкальского края в районе водонасосной будки дикорастущей конопли, которое в последующем смешал с табаком. Часть наркотического средства употребил путем <данные изъяты>, которые изготовил сам <данные изъяты>, оставшуюся часть планировал употребить позже, разделив пополам, одну часть положил в <данные изъяты>, другую в бумажном свертке и положил в карман кофты. Коноплю собрал для личного потребления без цели сбыта. Вину в преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 81-84).
Обстоятельства преступления Кузнецов К.А. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 92-101).
Оглашенные показания и явку с повинной подсудимый Кузнецов К.А. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимого, суд находит их правдивыми, поскольку они стабильны, последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте и не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.
Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.
Из показаний свидетеля ГАН, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что она является сотрудником <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками полиции ДАН и АДВ решили выехать для проверки осужденного Кузнецова К.А. по месту его жительства: <адрес>. Когда она позвонила Кузнецову, он сообщил, что находится на «колыме» по адресу: <адрес>. Когда они подъехали по указанному адресу и предложили Кузнецову проехать с ними, то он, переодевшись, вышел вместе с ДАН на улицу, крикнул, что с «ментами» никуда не поедет и побежал в сторону <адрес> Кузнецова догнали, одели наручники, провели в служебный автомобиль и проехали по месту его проживания. Пройдя в квартиру, она писала рапорт о проверке осужденного, при этом ДАН, АДВ и Кузнецов находились в комнате, где имеется выход на балкон. По разговорам в комнате, она поняла, что сотрудники полиции прошли на балкон, где обнаружили «металлическую головку» или трубку с наслоениями вещества зеленого цвета и характерным запахом конопли, а также <данные изъяты>. Сразу после этого ДАН сделал телефонное сообщение в ОМВД России по <адрес> по факту незаконного хранения наркотического средства и средств для курения. После приезда СОГ в присутствии понятых дознаватель изъяла обнаруженные предметы. В комнате, на шкафу, на книге, было обнаружено вещество растительного происхождения с резким химическим запахом, на кресле, между подлокотником и сиденьем обнаружена <данные изъяты> с остатками наслоения марихуаны. Также в комнате, в шкафу, был обнаружен шприц с веществом белого цвета, приклеенный изолентой к одежде. В прихожей, на вешалке в кофте, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения с резким химическим запахом, который был изъят (л.д. 70-73).
Согласно показаниям свидетеля ИИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в качестве участкового уполномоченного. В дневное время в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ДАН по факту незаконного хранения наркотических средств и средств для его курения у Кузнецова К.А. по адресу: <адрес>. Она совместно с дознавателем ЕЕА выехала по месту жительства Кузнецова по вышеуказанному адресу. По приезду на адрес, в квартире находились ДАН, АДВ, ГАН, Кузнецов К.А. и два понятых. Понятым и Кузнецову было предложено пройти на балкон квартиры, где была обнаружена «<данные изъяты>» и обрезанная <данные изъяты>, дознаватель все зафиксировала, изъяла, упаковала, опечатала печатью и скрепила подписями понятых. Затем они прошли в комнату, где проживает Кузнецов, на шкафу, на книге, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, в этой же комнате на кресле, между подлокотником и сиденьем, была обнаружена <данные изъяты> с остатками наслоения марихуаны, в шкафу был обнаружен шприц с веществом белого цвета, приклеенный к одежде на изоленту. Все обнаруженное было изъято. В прихожей, на вешалке, находилась женская теплая кофта, в кармане которой находился бумажный сверток с веществом <данные изъяты> которое также было изъято (л.д. 102-104).
Из оглашенных показаний свидетеля НАН, в ходе дознания по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ему предложил поучаствовать в качестве понятого в мероприятии по адресу: <адрес>, где проживает Кузнецов Кузнецов К.А.. Со вторым понятым они прошли в <адрес>, дознаватель указал, что им необходимо пройти на балкон, где находится <данные изъяты> с наслоениями зеленого цвета и характерным химическим запахом и <данные изъяты> с наслоениями зеленого цвета. Сотрудник полиции все обнаруженное зафиксировала с помощью фотофиксации, упаковала в полимерный пакет, снабдила пояснительной запиской, где он со вторым понятым расписались. Затем они прошли в комнату, где дознаватель указала, что на кресле обнаружена <данные изъяты> с наслоениями зеленого цвета, в шкафу в этой же комнате был обнаружен шприц с неизвестным веществом, примотанный к одежде. На шкафу, на кнпиге, было обнаружено вещество зеленого цвета с химическим запахом. Все обнаруженное было зафиксировано, упаковано в полимерные пакеты, снабжено пояснительной запиской, где он совместно со вторым понятым расписались. В коридоре квартиры, на вешалке, ы женской кофте был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета с характерным химическим запахом, который также был зафиксирован, упакован в полимерный пакет, снабжен пояснительной запиской, где он со вторым понятым поставили свои подписи (л.д. 105-107).
Судом оглашены показания свидетеля НСФ, данные в ходе дознания по делу, которые аналогичны показаниям свидетеля НАН (л.д. 108-110).
Согласно показаниям свидетеля ДАН, данным в ходе дознания по делу следует, что он работает в должности начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> АДВ и инспектором УИИ УФСИН России по <адрес> ГАН проводили проверку осужденного к ограничению свободы Кузнецова К.А., проживающего по адресу: <адрес>. ГАН позвонила Кузнецову, он пояснил, что находится по адресу: <адрес> на «колыме». Когда они подъехали на указанный Кузнецовым адрес, Кузнецов вышел и сказал, что ему нужно переодеться, так как находится в рабочей одежде. Он совместно с Кузнецовым поднялся в квартиру, где тот переоделся, и когда они выходили из подъезда, Кузнецов крикнул: «я с ментами никуда не поеду», и побежал в сторону стадиона <данные изъяты> Он совместно с АДВ стали его преследовать, догнали и провели в служебный автомобиль и проехали по его месту жительства. С разрешения Кузнецова К.А. зашли к нему в квартиру. Инспектор ГАН начала осматривать комнату, в которой проживает Кузнецов. В данной комнате имеется выход на балкон, куда он вышел, где на полу обнаружил <данные изъяты> с наслоениями зеленого цвета и характерным запахом конопли, а также обрезанную <данные изъяты>, предназначенную для курения, с остаточными следами марихуаны. После обнаружения он сразу позвонил в ОМВД России по <адрес> и сделал телефонное сообщение по факту незаконного хранения наркотического средства и предметов для его курения. Затем приехала дознаватель, АДВ пригласил двух понятых. В присутствии понятых дознаватель ЕЕА приступила к изъятию наркотических средств, зафиксировала «<данные изъяты>» и обрезанную пластиковую бутылку, которые изъяла и опечатала печатью, где расписались понятые. Далее, в комнате, на кресле, между подлокотником и сиденьем, была обнаружена головка с остатками наслоения марихуаны. Также в данной комнате, в шкафу, был обнаружен пластиковый шприц с веществом белого цвета, приклеенный изолентой к одежде. Кроме этого, в этой же комнате, на шкафу, на книге, россыпью было обнаружено вещество растительного происхождения с резким химическим запахом. Обнаруженное было зафиксировано, изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатано печатью и подписями понятых. Далее, в пройдя в прихожую, на вешалке, в женской кофте, был обнаружен бумажный сверток с веществом «<данные изъяты>», который был изъят, опечатан и снабжен подписями понятых. Затем Кузнецов К.А. проехал с ними в ОМВД России по <адрес>, где дал объяснение в присутствии защитника и явку с повинной, у него были взяты смывы с рук и ему был предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое он согласился, в результате которого был положительный результат химико-токсикологических исследований (л.д. 111-114).
Свидетель АДВ, оперуполномоченный ГУР ОП «Кокуйское» ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем ДАН, которые также были оглашены судом (л.д. 115-118).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – изъяты фрагмент <данные изъяты>, который дополнительно снабжен полимерным пакетом прозрачного цвета с заклеенными на нем двумя резинками желтого цвета, две металлические трубки с наслоениями вещества растительного происхождения по цвету и запаху напоминающие дикорастущую коноплю, медицинский шприц объемом 20 мл. с прозрачной жидкостью, вещество растительного происхождения россыпью, собранное в прозрачный полимерный пакет, бумажный сверток с россыпью вещества растительного происхождения (л.д. 14-27).
Заключением эксперта № 2050 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу два образца вещества (образцы № 1, № 2), массами 0,708 г. и 0,389 г. на момент проведения исследования, содержат в своем составе части растения рода Табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,237 г. и 0, 108 г. соответственно; общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,345 г. В жидкости (образец № 3), находящейся в шприце, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют. В наслоениях, на представленных объектах: конструкции (объект № 4), состоящей из фрагмента полимерной бутылки и полимерного пакета, двух металлических втулках (объекты №№ 5,6) содержится в следовых количествах наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 53-56).
Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-68, 69).
Анализируя показания свидетелей, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.
Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Судом установлено, что настоящее преступление Кузнецов совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил по месту своего жительства наркотическое средство масло каннабиса (<данные изъяты> до его обнаружения сотрудниками полиции.
Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком, которое хранил Кузнецов К.А., суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (0,4 г).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Исходя из изложенного, действия Кузнецова К.А., направленные на <данные изъяты>, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, так как структура наркотического средства в процессе <данные изъяты> не изменилась, полученная смесь содержала одно готовое к потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 345 г., и до смешивания с табаком, оно не превышало установленного размера (0, 4 г.), в связи с чем суд исключил из объема предъявленного Кузнецову К.А. обвинения незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.
При таком положении суд квалифицирует деяние Кузнецова К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Кузнецов К.А. ранее судим (л.д. 120, 125-128), не женат, официально не трудоустроен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, со стороны администрации городского поселения <адрес> удовлетворительно (л.д. 140,141), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> (л.д. 134, 136).
С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе количества изъятых наркотических средств, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.
При таком положении суд назначает Кузнецову К.А. наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно без реального лишения свободы, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Поскольку подсудимый осужден настоящим приговором к условной мере наказания, ранее судим, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру пресечения без изменения.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что средство для курения <данные изъяты>), <данные изъяты> с наслоениями зеленого цвета, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах, фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, медицинский шприц объемом 20 мл. с прозрачной жидкостью, надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузнецов К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Кузнецова К.А. исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.
Избранную в отношении Кузнецова К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – средство для курения <данные изъяты> в следовых количествах, фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, медицинский шприц объемом 20 мл. с прозрачной жидкостью, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Е.С. Малкиева