ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль BMW, 3, год выпуска 2017, VIN Х4Х8А594005J20454, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 442 600 руб. под процентную ставку 28,60% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен залогом легкового автомобиля BMW, 3, год выпуска 2017, VIN Х4Х8А594005J20454. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. На основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0005326392-0 задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 478 904,29 руб. Согласно Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении заемщика ФИО5, при этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. Согласно карточке учета транспортного средства, собственником залогового транспортного средства является ФИО1
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 заключен кредитный договор №, который состоит из общих условий договора и индивидуальных условий договора, по условиям которого ФИО5 предоставлен кредит в размере 1 442 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 28,60% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 39900,00 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 84 платежей. Датой платежа является 7 число каждого месяца. Цель использования потребительского кредита - приобретение транспортного средства BMW, 3, год выпуска 2017, VIN Х4Х8А594005J20454, в том числе дополнительного оборудования, что следует из пункта 11 кредитного договора. Заемщик присоединился к Общим условиям, подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями, а также пониманиет их содержания, что усматривается из п.14 договора.
Согласно п.10 договора, исполнение обязательства заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Заемщик уведомлен и согласен с тем, что кредитор вправе взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса и предусмотренном действующим законодательством (п. 18 договора).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдана исполнительная надпись №У-0005326392-0 о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО5 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 478 904,29 руб., из которых: основная сумма долга – 1 386 913,78 руб., сумма процентов – 79 966,11 руб.
Согласно справке руководителя дирекции просроченных кредитов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения исполнительной надписи платежи не осуществлялись.
Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
В соответствии с п.1 ст.329 и п.1 ст.334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, предмет залога остается во владении заемщика ФИО5 при этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.
Между тем, согласно данным ГИБДД, а именно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога с ДД.ММ.ГГГГ отчужден ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в настоящее время, собственником спорного транспортного средства является ФИО1.
Поскольку в ходе рассмотрения дело было установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога, принадлежащего ФИО1 Доказательств обратного суду при рассмотрении дела не представлено.
Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на легковой автомобиль - BMW, 3, год выпуска 2017, VIN Х4Х8А594005J20454, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство (заложенное имущество).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Так, истцом при направлении данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом исковые требования удовлетворены, а доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки BMW, 3, год выпуска 2017, VIN Х4Х8А594005J20454, принадлежащий ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7120 583377), путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7120 583377), в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских