РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2868398,11 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 683,98 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MERCEDES БЕНЦ 22360С, 2014, №, способ реализации - с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2575000.00: возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MERCEDES БЕНЦ 22360С, 2014, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством MERCEDES БЕНЦ 22360С. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась заявленная ко взысканию задолженность. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть настоящее дело по существу в его отсутствие, а также указал, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2868398,11 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 683,98 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MERCEDES БЕНЦ 22360С, 2014, №, способ реализации - с публичных торгов, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 УПК РФ, ему известны и понятны, что также отражено в его заявлении.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО1 признает иск полностью, что подтверждается его письменным заявлением, направленным в суд, в котором указано на то, что предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ему известны и понятны, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так, истцом ПАО «Совкомбанк» при направлении данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 63683 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются положениями ст.333.40 НК РФ.
Согласно абз.2 пп.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 30 процентов, поскольку судом принято заявление о признании иска, при этом доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
В связи с изложенным, государственная пошлина по настоящему исковому заявлению (гражданскому делу №) подлежит возврату истцу ПАО «Совкомбанк» из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче в суд иска, а именно в размере 44578 руб. 79 коп. (63683,98*70%), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 19105 рублей 19 копеек (63683,98*30%).
На основании ст.ст.333.19, пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО1.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7124 957916) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2868398 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19105 рублей 19 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MERCEDES БЕНЦ 22360С, 2014, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7124 957916), определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) уплаченную на счет ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г.Тула №40102810445370000059 государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в размере 44578 (сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских