ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского муниципального округа в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Сектор по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского муниципального округа обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО4 с иском к ФИО3, ФИО5 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, задолженности за коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что мать ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских правах решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывается в замещающей семье по адресу: <адрес>, попечителем назначена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (основание - приказ сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п/оп «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения»). Ранее ФИО4 проживал под попечительством своей сестры Плесовских А.А. При этом, ФИО4 является собственником в праве общей долевой собственности (1/3 доли) в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Петрунькино, <адрес>. В доме никто не проживает длительное время. Согласно информации представительства АО «Газпром энергосбыт Тюмень»» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ по адресу: <адрес>, д.Петрунькино, <адрес>, имеется дебиторская задолженность по следующим поставщикам услуг: АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (электроэнергия) задолженность 938,79 рублей; ООО «ТЭО» (обращение с ТКО) задолженность 18 475,97 рублей; ООО «ТЭО» (Госпошлина, пени ТЭО) задолженность 18 454,22 рубля. Соглашение между сособственниками жилого помещения ФИО4 в лице попечителя ФИО2, матерью несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО3 и его старшей сестрой ФИО1, о порядке оплаты коммунальных услуг, а также об оплате задолженности за коммунальные услуги не заключалось, ввиду того, что ФИО3 уклоняется от выполнения данной процедуры. Попечитель ФИО2 устно обращалась в управляющую компании по данному вопросу, но т.к. присутствовали не все собственники жилого помещения, ФИО2 было рекомендовано решить вопрос разделения лицевых счетов в судебном порядке.
На основании изложенного, просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, оплате задолженности за коммунальные услуги (электроэнергия, обращение с ТКО, госпошлина, пени ТЭО) в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Петруньткино, <адрес>, между собственниками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющем категорию «ребенок, оставшийся без попечения родителей», его матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соразмерно со своими долями от общего размера оплаты с момента возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать управляющие компании АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «ЭК «Восток», заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Петруньткино, <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести перерасчет задолженности за оплату коммунальных услуг соразмерно с долями собственников от общего размера оплаты с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца - Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского муниципального округа ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала об удовлетворении требований истца.
Представитель третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть настоящее дело по существу в ее отсутствие, решение по иску оставила на усмотрение суда.
Третье лицо АО «Энергосбытовая компания «Восток», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского муниципального округа обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено возникновение прав и обязанностей вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).
На основании п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
По смыслу ст.155 Жилищного кодекса РФ и ст.249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывается в замещающей семье по адресу: <адрес>, попечителем назначена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-п/оп «Об установлении предварительного попечительства над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства №, несовершеннолетний ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается штампом в его паспорте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого дома, по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности являются несовершеннолетний ФИО4, его мать ФИО3 и его сестра ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации брака.
Между тем, согласно представленной суду детализации расчетов стоимости услуг по лицевому счету, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» открыт лицевой счет № на имя ФИО3, что свидетельствует о наличии договорных отношений между ФИО3 и АО «Газпром энергосбыт Тюмень».
Из материалов дела также следует, что между сособственниками указанного объекта недвижимости отсутствует соглашение о порядке участия в несении расходов по содержанию общего имущества, по оплате коммунальных услуг.
Совместные собственники жилых помещений сообща несут расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Такого соглашения между сторонами не достигнуто, в связи, с чем истец в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Возможность разделения лицевых счетов нормами действующего Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрена, вместе с тем, порядок и размер участия в несении расходов за жилое помещение и коммунальные услуги собственниками может быть определен пропорционально их доле в праве общей долевой собственности.
В силу ч.2 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой площади помещения.
Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь перечисленными правовыми нормами, считает возможным удовлетворить заявленные Сектором по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского муниципального округа исковые требования об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг сособственников, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, а именно: по 1/3 доли от всех начислений и за каждым из сособственников.
Поскольку отношения сторон не урегулированы соглашением, суд находит возможным, исходя из того, что собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить требование заинтересованной стороны о разделении обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг посредством выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг пропорционально доле каждого собственника в квартире.
Доказательств иного в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
Разрешая спор о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности между собственниками жилого помещения с момента регистрации права собственности на жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно информации, предоставленной АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется дебиторская задолженность по следующим поставщикам услуг: АО «Газпром энергосбыт Тюмень» -за электроэнергию в размере 938,79, ООО «ТЭО» - за обращение с ТКО в размере 18 475,97рублей, ООО «ТЭО» - госпошлина и пени ТЭО в размере 18 454,22рублей, начисленная по единому платежному документу.
В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 56(2) Правил №354, определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В судебном заседании установлено, что истец ранее с заявлением о перерасчете не обращался.
Таким образом, не проживание ФИО4 в жилом помещении, само по себе не освобождает собственника от несения расходов по содержанию имущества в размере соответствующей доли в праве собственности, так как в силу императивных норм ст.ст.209, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Поскольку ранее действовал единый лицевой счет, стороны являлись долевыми собственниками, установление каждому собственнику определенного размера задолженности не отвечает требованиям закона, при том, что такое требование не заявлял, само же по себе разделение лицевого счета производится на будущее.
Суд отмечает, что при удовлетворении исковых требований о признании долга, образовавшегося при неоплате жилищно-коммунальных платежей одним из сособственников, фактически не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленные услуги, вытекающие из пользования неделимым жилым помещением, порядок пользования которым не определен, теряется необходимость в принципе определять порядок оплаты путем заключения отдельного соглашения, либо решением суда, поскольку каждый сможет произвольно рассчитывать свою часть жилищно-коммунальных платежей в рамках одного платежного документа соразмерно своей доле в праве собственности, не ставя в известность управляющую или ресурсоснабжающую организацию, не получая отдельные квитанции, что противоречит нормам законодательства.
Учитывая, что в данном случае сособственники на момент образования задолженности не заключили соглашение и не представили его в ресурсоснабжающую организацию о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, содержания жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, то они несут солидарную ответственность, в связи с чем, оснований для перерасчета задолженности за оплату коммунальных услуг соразмерно с долями собственников от общего размера оплаты с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение, согласно заявленным исковым требованиям, у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина не была уплачена, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях в доход Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области государственная пошлина в размере 3000 рублей, при этом доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
На основании ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства УСЗН Нижнетавдинского муниципального округа в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3, ФИО5 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за коммунальные услуги, задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д. Петрунькино, <адрес>:
- долю расходов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 159-840-244 76), по внесению платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги определить в размере 1/3 доли от всех начислений;
- долю расходов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 132-672-761 59), по внесению платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги определить в размере 1/3 доли от всех начислений;
- долю расходов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 153-796-720 04), по внесению платы за содержание жилого помещения и за коммунальные услуги определить в размере 1/3 доли от всех начислений.
Настоящее решение является основанием для заключения организациями, оказывающими коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д.Петрунькино, <адрес>, соразмерно установленным долям.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС 132-672-761 59), ФИО1 (СНИЛС 153-796-720 04), в доход Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в равных долях.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских