ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А., подсудимого Скажутина В.Д., защитника-адвоката Русаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Паниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
СКАЖУТИНА В.Д., <данные изъяты>, не судимого,
С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скажутин В.Д. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27.02.2026, находясь на участке местности с географическими координатами ш. 4840279, д. 135.15415, расположенном в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно, используя, принадлежащий ему смартфон «IPhone 14 Pro Max», с возможностью выхода в сеть Интернет, посредствам интернет сервиса быстрого обмена сообщениями – мессенджера Телеграм, приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса в 2 полимерных пакетах массой 0,41 г и 0, 42 г, соответственно, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Данное незаконно приобретенное наркотическое средство Скажутин В.Д. незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного 27.02.2026 в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость Скажутина В.Д. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Принимая во внимание поведение подсудимого в суде, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Скажутина В.Д. и выводов заключения комиссии экспертов № от 23.03.2026, суд признает Скажутина В.Д. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Действия Скажутина В.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Скажутин В.Д. не судим, участковым характеризуется посредственно, холост, не трудоустроен, оказал благотворительную помощь благотворительному фонду «Защити детей от наркотиков», оказывает посильную материальную помощь близким родственникам, находящимся в затруднительном финансовом положении вследствие гибели отца – ФИО4
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности, а также оказание финансовой помощи близким родственникам.
Согласно материалам дела, преступление Скажутиным В.Д. совершено в условиях очевидности и выявлено сотрудниками полиции при патрулировании местности.
В этой связи суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вина Скажутина В.Д. доказана органом дознания в результате проведенных следственных действий, а показания последнего, данные им в качестве подозреваемого, не имели существенного доказательственного значения по уголовному делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
При определении размера назначаемого наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется, равно как и для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Скажутину В.Д., суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с находящимися внутри свертками из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0, 41г. и 0,42 г., а также два пустых пакета, два фрагмента фольги, два фрагмента изоляционной ленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить.
Смартфон марки «IPhone 14 Pro Max», хранящийся у Скажутина В.Д., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ Скажутин В.Д. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СКАЖУТИНА В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к Скажутину В.Д. - сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с находящимися внутри свертками из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0, 41г. и 0,42 г., а также два пустых пакета, два фрагмента фольги, два фрагмента изоляционной ленты, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить.
Смартфон марки «IPhone 14 Pro Max», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у Скажутина В.Д. в доход государства.
От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ Скажутина В.Д. – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.В. Клюев