ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А., подсудимой Клейменовой Г.С., защитника - адвоката Башкина В.Е., при секретаре судебного заседания Паниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КЛЕЙМЕНОВОЙ Г.С., <данные изъяты> судимой:
08.10.2024 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (не оплачен), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1/. Клейменова Г.С., в период с 10 часов 45 минут до 14 часов 07 минут 05.02.2026, находясь в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Судоверфь», до остановки «ТЦ «Большая медведица», обнаружила на полу банковскую карту АО «ТБанк», оформленную на имя ФИО4, с хранящимися на счете указанной карты денежными средствами Потерпевший №2
Решив с помощью названной карты похитить с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, хранящиеся на счете денежные средства, Клейменова Г.С. забрала её.
Далее Клейменова Г.С., находясь в г. Хабаровск, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10 часов 45 минут до 14 часов 07 минут 05.02.2026 приобрела товары и услуги, оплатив их с помощью указанной карты бесконтактным способом, а именно:
- в павильоне «Виорд» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 45 минут на сумму 99 рублей 00 копеек;
- в магазине «Дилан» ООО «Новое имя», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 45 минут на сумму 169 рублей 00 копеек; в 10 часов 47 минут на сумму 399 рублей 00 копеек; в 10 часов 48 минут на сумму 178 рублей 00 копеек; в 10 часов 55 минут на сумму 619 рублей 00 копеек;
- оплатив услуги общественного транспорта в 10 часов 46 минут на сумму 60 рублей 00 копеек;
- в магазине «Мясное подворье» ООО «Мясное подворье», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в 10 часов 50 минут на сумму 647 рублей 85 копеек, в 10 часов 53 минуты на сумму 272 рублей 31 копейку;
- оплатив услуги общественного транспорта в 11 часов 02 минуты на сумму 60 рублей 00 копеек;
- в магазине «Пятерочка» ООО «Агро Торг», расположенном по адресу: <адрес>а: в 11 часов 11 минут на сумму 609 рублей 98 копеек; в 11 часов 13 минут на сумму 943 рублей 97 копеек; в 11 часов 15 минут на сумму 516 рублей 89 копеек; в 11 часов 16 минут на сумму 459 рублей 98 копеек; в 11 часов 20 минут на сумму 909 рублей 98 копеек; в 11 часов 20 минут на сумму 809 рублей 98 копеек;
- в магазине «Вкусная история» ООО «Новоторг», расположенном по адресу: <адрес>Б/2 в 11 часов 26 минут на сумму 959 рублей 00 копеек;
- оплатив проезд в общественном транспорте в 12 часов 10 минут на сумму 55 рублей 00 копеек и 55 рублей 00 копеек;
- в магазине «Китайка» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: <адрес>В в 12 часов 13 минут на сумму 1295 рублей 00 копеек;
- в магазине «Как курица?» ИП «ФИО13», расположенном по адресу: <адрес> 12 часов 24 минуты на сумму 700 рублей 00 копеек; в 12 часов 25 минут на сумму 397 рублей 00 копеек; в 12 часов 26 минут на сумму 1700 рублей 00 копеек;
- в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>Б в 14 часов 06 минут на сумму 598 рублей 00 копеек рублей.
Таким образом, Клейменова Г.С., тайно похитила с банковского счета ФИО4, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 12 513 рублей 94 копейки, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
2/. Она же, Клейменова Г.С., в период с 15 часов 40 минут до 18 часов 39 минут 21.02.2026, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, увидев принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, решила похитить его.
Далее Клейменова Г.С. находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанный рюкзак принадлежащий Потерпевший №1 в комплекте с чехлом, стоимостью 4000 рублей, с находящимся внутри оборудованием для фото-видеосъемки: беспроводным микрофоном «DJIMic 2» (2 ТХ + 1 RX+ Charging Case), стоимостью 38 000 рублей; оборудованием для фото-видеосъемки: беспроводным микрофоном «DJIMic» (2 ТХ + 1 RX+ зарядный футляр - Charging Case), стоимостью 25 000 рублей; объективом «PanasonicLumixH-H025E 25мм f/1.7 GAsphericalsilver, стоимостью 25 000 рублей; зарядным устройством «PanasonicDMW-BTC12E», стоимостью 4 000 рублей; аккумулятором марки ««DMW-BLC12»», стоимостью 2500 рублей; аккумулятором марки ««DMW-BLC12»», стоимостью 6000 рублей; картой памяти марки «KingstonCanvasGo» объем памяти 64 ГБ, стоимостью 1500 рублей; картой памяти марки «KingstonCanvasGo» объем памяти 64 ГБ, стоимостью 1500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на сумму 107 500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Клейменова Г.С. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям, данным Клейменовой Г.С. в ходе предварительного следствия, 05.02.2026 около 09 часов в автобусе маршрута № она обнаружила банковскую карту черного цвета, которую она подняла и воспользовалась ей для оплаты проезда в автобусе. Увидев на карте обозначение функции бесконтактной оплаты, она направилась в киоск «Виорд», находящийся за автобусной остановкой и приобрела там самсу, после чего направилась в магазин «Дилан», где приобрела сигареты и алкогольную продукцию. Затем направилась в другой магазин «Мясное подворье», там она приобрела салат и продукты питания. Потом она снова зашла в магазин «Дилан» приобрела еще сигарет и алкоголь. Далее она направилась в магазин «Пятерочка», где приобрела корм для кота, потом совершила покупки в магазине «Вкусная история», оплатила проезд, покушала в магазине «Китайка», затем зашла в магазин «Как Курица?» и купила электронную сигарету. После этого направилась домой и по пути зашла в магазин «Красное Белое», где приобрела 2 пачки сигарет, выйдя из магазина она выбросила банковскую карту в урну и направилась домой. Покупки совершала в районе ТЦ «Большая Медведица» в г. Хабаровск, за исключением магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес> в <адрес>. Когда она приобретала товары, терминалы оплаты пароль от банковской карты не запрашивали. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Она понимала, что оплачивать покупки, найденной банковской картой нельзя (Том № 1, л.д. 64-67).
21.02.2026 в вечернее время, около 16-17 часов находясь в районе <адрес> около магазина «Раз-Два» она заметила рюкзак черно-серого цвета, который находился на снегу. Она подошла к нему, взяла его, рассмотрела и поняла, что ей такой рюкзак нужен. Осмотревшись, она поняла, что хозяина рюкзака нет рядом. Забрала вышеуказанный рюкзак и направилась в сторону дома. Дома она открыла средний карман рюкзака, увидела, что в нем ничего нет. Остальные карманы не открывала. ДД.ММ.ГГГГ утром она решила встретиться со своим знакомым ФИО3 и на встречу взяла с собой найденный рюкзак. ФИО6 встретил ее по адресу: <адрес> подъезд № 3. Она зашла в подъезд, и пока ФИО6 разговаривал по телефону, она в присутствии подруги ФИО6 стала протирать рюкзак влажными салфетками. Знакомая сказала ей, что рюкзак мужской, поэтому она решила его выбросить в мусоропровод. Рюкзак не влез в мусоропровод, тогда она решила оставить рюкзак у мусоропровода, после чего ушла домой. (Том № 1 л.д. 158-161).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме. Пояснила, что местонахождение рюкзака с имуществом Потерпевший №1 она в последующем сообщила сотрудникам полиции.
При производстве проверки показаний на месте 13.03.2026, Клейменова Г.С. в присутствии защитника подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах хищения денежных средств, с банковского счета, указав торговые точки, в которых расплачивалась бесконтактным способом за совершенные покупки найденной банковской картой (Том № 1 л.д.193-217).
Вина подсудимой Клейменовой Г.С. в совершении инкриминируемых преступлений, помимо признательных показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, ранее данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Т-банк» №, оформленная на имя ее матери ФИО4. Все денежные средства, которые находятся на данной карте, принадлежат ей. 05.02.2026 около 10 часов 00 минут возвращаясь с работы на автобусе № маршрута, на который она села на остановке «ДК ТЭЦ», она оплачивала поездку вышеуказанной банковской картой. 06.02.2026 в утреннее время она решила зайти в приложение мобильного банка «Т-банка» и увидела списания с банковской карты, в различных торговых точках, которые она не совершала, кто оплачивал ее банковской картой покупки, она не знает, в какой момент она её потеряла, тоже не знает. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 12 513 рублей 94 копейки, данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20 000 рублей, из которой она оплачивает продукты питания, коммунальные услуги и лекарства (Том № 1 л.д.43-45).
Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в суде следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу Хабаровску. В феврале - марте 2026 года, ему было поручено проведение оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств с банковского счета, а также хищения имущества, а именно специального рюкзака и фотооборудования. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были истребованы DVD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина «Пятерочка» и магазина «Раз Два» за период, интересующий следствие (Том № 2 л.д.138-140).
В ходе выемки, произведенной 18.03.2026 у свидетеля ФИО15, изъяты два DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (Том № 2 л.д. 143-147).
Изъятые в ходе выемки DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина «Пятерочка», осмотрены следователем 18.03.2026. Участвующая в осмотре дисков подозреваемая Клейменова Г.С., в присутствии защитника Башкина В.Е. на просмотренных видеозаписях опознала себя. Указанные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 2 л.д.148-151,154-155).
В ходе осмотров мест происшествия произведенных 16.03.2026 и 17.03.2026 следователем осмотрены: павильон пекарни «Виорд» расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Мясное подворье» расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «Дилан» компании ООО «Новое имя», расположенный по адресу: <адрес>, павильон ООО «Новоторг» Вкусная история, расположенный по адресу: <адрес>Б/2, павильон «Как курица?» расположенный по адресу: <адрес>, павильон «Китайка», расположенный по адресу: <адрес> В, магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: <адрес> Б. (Том № 1л.д.232-237, том № 2 л.д.5-10, 23-28, 38-43, 65-70, 96-101, 112-117, 130-136).
В ходе осмотра предметов от 02.03.2026, следователем осмотрена копия выписки по движению денежных средств с АО «ТБанк», подтверждающая списание денежных средств 05.02.2026 в период времени с 10 часов 45 минут до 14 часов 06 минут, на общую сумму 12 513 рублей 94 коп.. Указанная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. (Том № 1 л.д.33-38,39).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что 21.02.2026 в 15 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес> (<адрес>) выполнял видеосъемку для ЖК <адрес>. Съемка происходила в несколько этапов, то есть на разных локациях построенного дома последняя сцена была возле магазина «Раз два», который располагается по тому же адресу: <адрес>. У него с собой был специальный рюкзак черного цвета для фотооборудования. Фото-сумка с двумя плечами K&FConcept. Портфель имеет ручки для удобства ношения за спиной. Внутренность рюкзака серого цвета, внутри имеются отсеки для фотооборудования. Имеются небольшие потертости в районе днища портфеля, так он в целом в хорошем состоянии, не порван. Данный рюкзак он покупал около двух лет назад на маркетплейсе «Озон» за 5 000 рублей, в данный момент с учетом износа оценивает его в 4 000 рублей. Так же в вышеуказанном рюкзаке находилось: микрофон для звукозаписи модели «DJIMic 2» (2 ТХ + 1 RX+ Charging Case), (2 ТХ- два микрофона, 1 RX- ресивер, Charging Case -зарядный кейс). Данный набор микрофонов покупал год назад в специализированном интернет магазине за 38 000 рублей, пользовался очень редко, они в идеальном состоянии оценивает в настоящее время в ту же стоимость 38 000 рублей. Хочет пояснить, что в рюкзаке лежал не полный вышеуказанный комплект, так как он проводил видеосъемку, один микрофон, аудиокабель и приемник были у него на руках, все остальное находилось в вышеуказанном рюкзаке, но хочет отметить, что оборудование, которое находилось при нем, при полной разрядке перестанет выполнять его функционал и поэтому он все равно оценивает похищенное по полной стоимости, а именно в 38 000 рублей. Также в рюкзаке лежал набор микрофонов для звукозаписи модели «DJIMic» (2 ТХ + 1 RX+ Зарядный футляр -Charging Case) (2 ТХ- два микрофона, 1 RX- один ресивер), данный набор он покупал в интернет магазине около трех лет назад за 28 000 рублей, оценивает в 25 000 рублей, также объектив от фотоаппарата «PanasonicLumixDMC - G80», коробки в настоящее время у него не сохранилось. Объектив «PanasonicLumixH-H025E 25мм f/1.7 GAspherical silver, в корпусе серого цвета, данный объектив он покупал в специализированном интернет магазине 3 года назад за 25 000 рублей, объектив в идеальном состоянии, поэтому оценивает в ту же стоимость, также в рюкзаке лежало зарядное устройство для вышеуказанного фотоаппарата «PanasonicDMW-BTC12E», оценивает его в 4 000 рублей, также в рюкзаке находились четыре аккумулятора «PanasonicDMW-BLC12» для вышеуказанного фотоаппарата один оригинальный, его он покупал за 6 000 рублей, три аккумулятора не оригинальных, которые покупал за 2 500 рублей каждый. Аккумуляторы абсолютно новые, полностью заряжены, оценивает их в 13 500 рублей. Также в рюкзаке лежали две карты памяти, каждая по 64 GB, каждую он покупал около года назад за 1500 рублей, оценивает их в ту же сумму, то есть 3000 рублей. Закончив видеосъемку он направился домой. Зайдя домой в 17 часов 20 минут он обнаружил, что принес домой одну камеру, микрофон, ресивер и аудиокабель, а рюкзак со всем съемочным оборудованием он оставил возле магазина «Раз-два», где и производил съемку последней сцены видеоролика. Он сразу же поехал назад, к вышеуказанному адресу за его рюкзаком, но его на месте не обнаружил. Также хочет уточнить, что когда он приобретал рюкзак, то вместе с ним в комплекте шел чехол для него, чехол входил в стоимость рюкзака, поэтому рюкзак совместно с чехлом оценивает в 4000 рублей, так как на нем имелись потертости в связи с эксплуатацией. Также в рюкзаке находился пластиковый прозрачный футляр для хранения карт памяти, который для него материальной ценности не представляет. Также желает дополнить о том, что ранее он заявлял 4 аккумулятора, которые были похищены, но позже выяснилось, что один из аккумуляторов, который неоригинальный модели «DMW-BLC12» для фотоаппарата «Panasonic» находился у него в камере, стоимостью 2500 рублей, еще один аккумулятор, который неоригинальный модели «DMW-BLC12» для фотоаппарата «Panasonic», стоимостью 2500 рублей, он забыл дома. А остальные аккумуляторы для фотоаппарата марки «Panasonic» ему возвращены, а именно один неоригинальный аккумулятор модели «DMW-BLC12» для фотоаппарата «Panasonic», стоимостью 2500 рублей, и один аккумулятор оригинальный марки «Panasonic» DMW-BLC12», стоимостью 6000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 107 500 рублей, данный ущерб для него значительный, так как его доход в месяц составляет 100 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, а также вещи по сезону. (Том № 1 л.д.107-109,218-219).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, следует, что он проживает длительное время с Клейменовой Г.С.. 21.02.2026 около 17-18 часов Галина пришла домой с рюкзаком черного или какого-то темного цвета, с двумя металлическими застежками. Ранее у Галины такого рюкзака не было. Он спросил, откуда он у нее этот рюкзак, она сказала, что нашла его у ЖК <адрес> по адресу: <адрес>. Было ли что-то у Галины в рюкзаке, он не знает. Утром, 22.02.2026 Галина куда-то ушла с этим рюкзаком (Том № 1 л.д. 134-136).
В ходе осмотра места происшествия, произведенного 21.02.2026, следователем осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. (Том № 1 л.д. 84-89).
При производстве осмотра места происшествия в подъезде №, <адрес> в <адрес> 22.02.2026 обнаружен и изъят рюкзак черного цвета с надписью: «k&fconcept», набор микрофонов для звукозаписи модели «DJIMic 2» (S/N: 6VRXM5A0136G18) в зарядном футляре черного цвета с сумочкой черного цвета прямоугольной формы, объектив фотоаппарата «PanasonicLumixDMC -G80» серого цвета, набор микрофонов для звукозаписи модели «DJIMic» (S/N: 4VGZK5G0001KP9)b зарядном футляре черного цвета с тканевой сумочкой черного цвета, на которую нанесен логотип dji, 2 карты памяти по 64 GB в пластиковом футляре прямоугольной формы прозрачного цвета, зарядное устройство марки «PanasonicDMW -ВТС12Е» со шнуром черного цвета, два аккумулятора марки «PanasonicDMW -ВТС12Е» черного цвета с контактами. (Том № 1 л.д. 129-133).
Указанные предметы осмотрены 22.02.2026 с участием потерпевшего Потерпевший №1, и соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д.137-140,141-142).
Суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО15, ФИО16, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в совокупности вышеуказанные собранные по делу доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2 и в тайном хищении имущества Потерпевший №1
Показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, на которые сослался государственный обвинитель как на доказательства обвинения, суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, доказательственного значения не имеют.
Суд квалифицирует действия подсудимой Клейменовой Г.С. в части хищения денежных средств Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Деяние Клейменовой Г.С. в части хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки указанных преступлений нашли свое подтверждение. Клейменова Г.С. тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей, используя банковскую карту с бесконтактным способом оплаты. Ущерб, причиненный потерпевшей в результате хищения денежных средств, является для нее значительным.
Кроме того, Клейменова Г.С. тайно похитила имущество потерпевшего Потерпевший №1 Ущерб, причиненный потерпевшему в результате хищения этого имущества, является для него значительным.
Вменяемость Клейменовой Г.С. у суда сомнений не вызывает, так как она в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, участковым по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена.
В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся как в сообщении сотрудникам правоохранительных органов места хранения похищенного имущества Потерпевший №1, так и в дальнейшем участии в следственных действиях, направленных на изобличение себя в совершенных преступлениях.
Наличие на иждивении Клейменовой Г.С. малолетнего и несовершеннолетнего детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В числе прочего, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из преступлений, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. В силу указанных обстоятельств суд полагает, что Клейменовой Г.С. может быть назначено наказание в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, целей и мотивов, а также наступивших последствий, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, также не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление осужденной при отбытии основного вида наказания.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы, DVD-R диски, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле; рюкзак в комплекте с чехлом; беспроводной микрофон «DJI Mic 2» (2 ТХ + 1 RX+ Charging Case); оборудование для фото-видеосъемки: беспроводным микрофоном «DJIMic» (2 ТХ + 1 RX+ зарядный футляр - Charging Case); объектив «Panasonic Lumix H-H025E 25мм 171.7 GAsphericalsilver; зарядным устройством «Panasonic DMW-BTC12E»; аккумулятор марки «DMW-BLC12»; аккумулятор марки ««DMW-BLC12», карта памяти марки «Kingston Canvas Go» объем памяти 64 ГБ; карта памяти марки «Kingston Canvas Go» объем памяти 64 ГБ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КЛЕЙМЕНОВУ Г.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данных статьи назначить ей наказание:
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клейменовой Г.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2024 и окончательно назначить Клейменовой Г.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 15 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Клейменовой Г.С., считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Клейменову Г.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни. В период испытательного срока возместить ущерб, причиненный Потерпевший №2 в размере 12 513 (двенадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 94 копейки.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клейменовой Г.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: документы, DVD-R диски, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;
Рюкзак в комплекте с чехлом; беспроводной микрофон «DJI Mic 2» (2 ТХ + 1 RX+ Charging Case); оборудование для фото-видеосъемки: беспроводным микрофоном «DJIMic» (2 ТХ + 1 RX+ зарядный футляр - Charging Case); объектив «Panasonic Lumix H-H025E 25мм 171.7 GAsphericalsilver; зарядным устройством «Panasonic DMW-BTC12E»; аккумулятор марки «DMW-BLC12»; аккумулятор марки ««DMW-BLC12», карта памяти марки «Kingston Canvas Go» объем памяти 64 ГБ; карта памяти марки «Kingston Canvas Go» объем памяти 64 ГБ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.В. Клюев