ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ФИО9 Д.А. суммы задолженности по кредитному договору №ТКПР24081700806700 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60486,85 руб., из которых: просроченные проценты – 15418,95 руб., просроченный основной долг – 44866,27 руб., неустойка – 201,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 Д.А. заключен договор №ТКПР24081700806700 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком по кредитному договору образовалась задолженность в размере 60486,85 руб., где 15418,95 руб. - просроченные проценты, просроченный основной долг – 44866,27 руб., неустойка – 201,63 руб. Как впоследствии стало известно банку, причиной неисполнения обязательств послужила смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответствующей информацией о принятии наследства кем – либо Банк не располагает.
К участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены зарегистрированные на момент смерти с наследодателем фактические наследники, ее дети: ФИО9 Р.М., ФИО9 Э.М., ФИО7, ФИО9 М.Н., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5, а также ФИО1, сделавшая заявление о смерти в органах ЗАГС.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при направлении иска просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО9 Р.М., ФИО9 Э.М., ФИО7, ФИО9 М.Н., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО9 Э.М., ФИО9 Э.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 Д.А. заключен договор №ТКПР24081700806700 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 10000 рублей, процентная ставка 24,8 - 0% годовых согласно п.4 Договора.
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36,0% годовых.
Заемщик была ознакомлена надлежащим образом с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, согласилась с ними и обязалась их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).
В период пользования картой ФИО9 Д.А. производила снятие денежных средств и возврат задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и движением просроченных процентов, основного долга.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил лимит кредитования заемщику. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиками не оспорены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 Д.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти, обязательства ФИО9 Д.А. по кредитному договору №ТКПР24081700806700 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не были. Из представленного расчета следует, что по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком по кредитному договору образовалась задолженность в размере 60486,85 руб., где 15418,95 руб. - просроченные проценты, просроченный основной долг – 44866,27 руб., неустойка – 201,63 руб. Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО2 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответу на запрос от нотариуса Нижнетавдинского нотариального округа <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ею открыто наследственное дело № к имуществу ФИО9 Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по поступившему требованию кредитора, наследники не обращались к нотариусу, состав наследственного имущества неизвестен, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, завещание умершая не оставила.
Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО9 Д.А. не значилось (по данным управления Гостехнадзора по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>). Сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО9 Д.А. по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют согласно информации, представленной УМВД России по <адрес>. В ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк имеются текущие счета, открытые на имя ФИО9 Д.А., на которых денежные средства отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО9 Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве общей долевой собственности (1/6 доли в праве) жилой дом, общей площадью 55,9 кв.м., кадастровой стоимостью 36206,98 рублей (217241,93:6) и земельный участок площадью 1700кв.м., кадастровой стоимостью 28262,5рублей (169575,00:6) расположенные по адресу: <адрес>, д. Елань, <адрес>. Земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 1200кв.м., кадастровой стоимостью 52456,00рублей (314736,00:6). Сособственниками данных объектов недвижимости (по 1/6 доли в праве у каждого) являются ФИО9 Р.М., ФИО9 ФИО13, ФИО7 М., ФИО6 М., ФИО1 М.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, предоставленного Министерством внутренних дел Российской Федерации путем межведомственного взаимодействия, ФИО9 Д.А. была зарегистрирована на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя по указанному адресу зарегистрированными значились ее дети: ФИО9 Р.М., ФИО9 ФИО13, ФИО7 М., ФИО6 М., что подтверждается информацией из отдела ЗАГС, из которой также следует, что о смерти ФИО9 Д.А. заявила в отдел ЗАГС ее дочь ФИО1 М., на дату смерти в браке ФИО9 Д.А. не состояла, брак с ФИО9 М.Н. расторгнут был ДД.ММ.ГГГГ.
Абзацем вторым п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, наличие у наследодателя ФИО9 Д.А. на момент смерти перечисленных долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости, в частности жилого дома, в которой зарегистрированы по месту жительства ее дети (наследники первой очереди) ФИО9 Р.М., ФИО9 ФИО13, ФИО7 М., ФИО6 М., указывает на то, что последние фактически приняли наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.
Ответчиками в материалы дела не представлены доказательства того, что наследство ими принято не было, заявление об отказе от наследства ими не представлено, соответственно имеются основания для признания указанных лиц, принявшими наследство после умершей ФИО9 Д.А.
При этом суд отмечает, что ответчики не были лишены возможности в течение 6 месяцев отказаться от наследства, чего сделано не было.
Данных о фактическом принятии ФИО1 М. наследства после смерти матери не установлено. Зарегистрирована и проживала ответчик на день смерти матери, по другому адресу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом кадастровой стоимости перечисленных выше объектов недвижимости размер 1/6 доли в праве составляет 36206,98 рублей (217241,93:6), 28262,5рублей (169575,00:6), 52456,00рублей (314736,00:6), всего стоимость перешедшего к наследникам ФИО9 Р.М., ФИО9 ФИО13, ФИО7 М., ФИО6 М., имущества составляет 116925,48 рублей, что превышает сумму долга наследодателя перед истцом.
Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований полностью, то есть в размере 60486 рублей 85 копеек и возложении на ответчиков солидарной обязанности по возвращению задолженности.
ФИО2 М. не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО9 Д.А., в удовлетворении иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с ФИО1 М. следует отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Так, истцом при направлении данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО9 Р.М., ФИО9 ФИО13, ФИО7 М., ФИО6 М. в пользу истца, ФИО2 судом исковые требования удовлетворены, а доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия РФ 7124 910844), ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия РФ 7120 583192), ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия РФ 7123 817685), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия РФ 7106 488699) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №ТКПР24081700806700 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60486,85 руб., из которых: просроченные проценты – 15418,95 руб., просроченный основной долг – 44866,27 руб., неустойка – 201,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно- Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских