ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Евтушенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Превенция» к ФИО1 о взыскании задолженности (штрафа) по договору аренды транспортного средства, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Превенция» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (штрафа) по договору аренды транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 250000,00 руб., в том числе: 250000,00 руб. - штраф по п.8.17 Договора; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 106489,74 руб., начисленные на сумму сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11412,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ООО ПКО «Превенция» заключен договор уступки права требования (цессии) № РД-334. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 минут в г.Москва ответчиком был арендован автомобиль марка Nissan Qashqai с г.р.н. 0226аа797, что подтверждается списком заказов клиента. Длительность аренды составила 00д 04ч 26м 9с, окончание аренды произошло в 05 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами тарификации, предусмотренными Договором, стоимость аренды автомобиля, с учетом скидки составила 2430,61 руб. Указанный автомобиль, находится во владении ООО «НТО» на основании договора лизинга №НК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между адрес «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель). ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды указанного автомобиля было установлено, что в нарушение п.8.17 Договора, транспортное средство передано третьему лицу, что подтверждается протоколом задержании транспортного средства 77№б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.17 Договора в случае передачи автомобиля лицу, не им имеющему водительских прав, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 250 000рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности, которая возвращена ввиду истечения срока хранения. Задолженность по настоящее время не погашена. В связи с незаконным удержанием денежных средств и уклонении от их возврата просит взыскать проценты на основании ст.395 ГК РФ, согласно представленному в иске расчету и до дня фактического исполнения решения суда. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО ПКО «Превенция» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), об отложении дела и о его рассмотрении в ее отсутствие не просила, возражений суду не представила.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст.393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст.ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москва между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства марки Nissan Qashqai с г.р.н. 0226аа797, без экипажа в форме публичной оферты, что подтверждается списком заказов клиента. Договор носит длящийся характер.
Согласно п.2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
На основании п. 4.3.5 договора, арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.
Автомобиль Nissan Qashqai с г.р.н. 0226аа797, находится во владении ООО «НТС» на основании договора финансовой аренды №НК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НАО «Финансовые системы» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингополучатель).
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 минут ответчиком был арендован автомобиль Nissan Qashqai с г.р.н. 0226аа797, длительность аренды составила 4 часа 26 минут 9 секунд, окончание аренды произошло в 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами тарификации стоимость аренды автомобиля составила 2430,61руб.
В соответствии с п.8.17 Договора в случае передачи автомобиля несовершеннолетнему, недееспособному, ограниченно дееспособному лицу, равно как и лицу, не имеющему водительских прав, арендатор выплачивает штраф в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе аренды указанного автомобиля было установлено, что ответчик в нарушение п. 8.17 Договора, передал данное транспортное средство третьему лицу, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 77 №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы ФИО4
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом согласно п.8.17 Договора составляет 250000,00 руб.
Доказательств иного суду не представлено.
Из материалов дела также следует, что истцом соблюден предусмотренный п.13.3 договора и ст.132 ГПК РФ претензионный порядок. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика, однако, возвращена по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России отчета об отслеживании отправлений (почтовый идентификатор ШПИ 80546014885661).
Между ООО «НТС» и истцом ООО ПКО «Превенция» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №РД-334, согласно которому права требования задолженности по договору, заключенному между ООО «НТС» и ФИО1 перешло от ООО «НТС» к ООО ПКО «Превенция».
Как предусмотрено п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен в ст.384 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Таким образом, в спорных правоотношениях произошла замена первоначального кредитора вследствие правопреемства.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, в суд не предоставлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО ПКО «Превенция» законными и обоснованными, в связи с чем, признает подлежащими взысканию с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 250000,00 руб., на основании п. 8.17 Договора, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по ст.395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В связи с чем, учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по 23.01.2026 в размере 106489,74руб., а также проценты за период с 24.01.2026 по день фактического исполнения решения суда.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Так, истцом при направлении данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11412 руб. 00 коп., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом исковые требования удовлетворены, а доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Превенция» к ФИО1 о взыскании задолженности (штрафа) по договору аренды транспортного средства, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7119 486821) в пользу ООО ПКО «Превенция» (ИНН 7801708180) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. (штраф по п.8.17 Договора), проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106489 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11412 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7119 486821) в пользу ООО ПКО «Превенция» (ИНН 7801708180) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ К.С. Быковских
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда К.С. Быковских
Тюменской области