РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Слука Т.А., при секретаре судебного заседания Евтушенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного учреждения г. Омска «Центр содержания и хранения имущества» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Бюджетное учреждение <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бюджетным учреждением <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» и ФИО1 был заключен договор № О-178/2023-А аренды нежилого помещения 3П №, 2, 41-43, 47-49, 51-54,66, 67 на поэтажном плане 2 этажа, общей площадью 141,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, срок аренды - 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата установлена в размере 40298,16 рублей в том числе НДС. ДД.ММ.ГГГГ помещение было передано арендатору в аренду по акту приема-передачи нежилого помещения.
После окончания срока действия договора арендатор несвоевременно вернул помещение и продолжал им пользоваться до ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ О-179/2023-А в общем размере 538256,13 рублей, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226568,05 рублей, возмещение коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139016,0 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127390,31 рублей, фактическое пользование помещением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45281,27 рублей.
Представитель Бюджетного учреждения <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление представителя ФИО4 об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № О-179/2023-А пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93880,24 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлины. Рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление ответчика ФИО1, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.
В адрес суда поступило заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований Бюджетного учреждения <адрес> «Центр содержания и хранения имущества». В заявлении содержатся сведения о разъяснении ему последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ.
При данных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования Бюджетного учреждения <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13069,00 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком уточненных исковых требований, истцу подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, государственная пошлина в сумме 9148,30 рублей. Соответственно государственная пошлина в размере 3920,70 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бюджетного учреждения <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 5216 №) в пользу Бюджетного учреждения <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» (ИНН 5503031188) задолженность от ДД.ММ.ГГГГ № О-179/2023-А пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93880,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3920,70 рублей.
Возвратить Бюджетному учреждению <адрес> «Центр содержания и хранения имущества» (ИНН 5503031188) государственную пошлину в сумме 9148,30 рублей уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № за подачу иска в суд.
Председательствующий Т.А. Слука