РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Евтушенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Сектору по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области, ФИО5, ФИО1 об отмене ограничения родительских прав, возвращении несовершеннолетних детей, отмены взыскания алиментов на их содержание, восстановлении прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Сектору по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округа <адрес>, ФИО5, ФИО1 об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные ст.74 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд возвратить несовершеннолетних детей истцу, отменить взыскание алиментов с истца на содержание детей и восстановить право ФИО4 на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Требования мотивированы тем, что истец является матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец была ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей, сроком на 6 месяцев. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана ФИО1, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданы на попечение отцу ФИО3 С истца взыскиваются алименты на содержание детей в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно. В настоящее время основания, указанные в судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ, отпали. Свое отношение к выполнению родительских обязанностей по отношению к своим детям: она изменила и полностью осознала свое неправильное поведение, любит своих детей и раскаивается в том, что её дети в попечении шести месяцев находились не с ней. После ограничения в родительских правах она поняла, что её дети не должны страдать из-за её поведения, выразившееся в злоупотреблении спиртного, в связи с чем прошла курс лечения от алкогольной зависимости и за это время поняла, что ничего ценнее в жизни нет, чем её дети. Планирует проживать с детьми по месту регистрации: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО18 по устному заявлению, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснили, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, где и намеревается проживать с детьми, официально трудоустроена, алкоголь не употребляет. Общается с детьми, встречается, покупала им подарки. Изменила свое отношение к выполнению родительских обязанностей по отношению к своим детям, обеспечила надлежащие условия для проживания и воспитания детей.
В судебном заседании представитель ответчика Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округа <адрес> ФИО15, действующая на основании доверенности, не возражала об удовлетворении заявленных требований истца согласно доводам, изложенным в заключении по настоящему делу. Считает возможным принять решение об отмене ограничений родительских прав и возвращении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения их матери ФИО4 ввиду того, что истец изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, то есть обстоятельства, в связи с которыми было принято решение об ограничении её в родительских правах, отпали.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования истца.
Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснил, что хочет, чтобы мама восстановилась в родительских правах, хочет проживать с ней.
Представитель третьего лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нижнетавдинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключения помощника прокурора Нижнетавдинского района Кадыковой Е.Р., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.76 Семейного Кодекса Российской Федерации, Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
В силу ст. 54 Семейного Кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
На основании ст. 57 Семейного Кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Судом установлено, что истец ФИО4 является матерью несовершеннолетних детей матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, а отцом ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ФР №, II-ФР №, II-ФР №.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.
Из свидетельства о рождении II–ФР № малолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее матерью ахимова ДРпявляется ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» стоит прочерк».
Решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ограничена в родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, лишена прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Малолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана на попечение Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округ. Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданы на попечение отцу ФИО3
Также, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, путем перечисления алиментов на счет детей, открытый в банке. Решение в части взыскания алиментов подлежало немедленному исполнению.
С ФИО4 взыскана государственная пошлина в бюджет Нижнетавдинского муниципального района в сумме 3150 рублей.
Кроме того, ФИО4 была предупреждена о необходимости изменения её отношения к воспитанию несовершеннолетних детей и разъяснено, что в случае, если она не изменят своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей, к ней может быть предъявлен иск о лишении её родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абз.2 п.2 ст.73 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно, по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав.
Из указанного судебного акта следует, что основанием ограничения родительских прав послужило злоупотребление ФИО4 спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, за детьми не следила, оставление детей без присмотра, создавала для детей опасные ситуации, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяла суду прийти к выводу о том, что ответчик по зависящим и независящим от неё обстоятельствам, не может создать надлежащие условия для воспитания детей.
Из представленных суду характеристик инспектора ГПДН ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский», директора ООО УК «Александрия», начальника по Управлению по благоустройству озеленению и работе с населением администрации Нижнетавдинского муниципального округа следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО УК «Александрия» в должности уборщицы, характеризуется удовлетворительно. Спиртные напитки на протяжении пяти месяцев не употребляет, к административной ответственности не привлекалась, жалоб не поступало, в конфликтных ситуациях не замечена, на работе зарекомендовала себя как исполнительный и ответственный работник, к выполнению своих трудовых обязанностей относится добросовестно, нареканий и замечаний не имеет. Трудоустройство также подтверждается имеющейся в материалах дела копией приказа о приеме работника на работу.
Согласно информации начальника отделения Нижнетавдинского РОСП, в отношении ФИО4 находится одно исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание четверых несовершеннолетних детей, исполнительных производств иных категорий в отношении данного лица нет.
Из имеющейся в деле справки ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 состоит на учете у врача психиатра - нарколога с февраля 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ выездной бригадой ОНД (<адрес>) проведена запретительная методика терапии сроком на 1 год. На ДД.ММ.ГГГГ тест ИХА ЭТГ отрицательный, режим динамического наблюдения не нарушает, рекомендации выполняет, остается на ежемесячном наблюдении врача.
Актами обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца от ДД.ММ.ГГГГ и по месту регистрации истца, где последняя планирует проживать с детьми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время ФИО4 проживает в однокомнатной благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО6, который является квартиросьемщиком указанного жилого помещения, работает без официального оформления трудового договора. Жилищные условия по указанному адресу удовлетворительные. По месту регистрации истца: <адрес>, где ей принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное. Жилищно-бытовые условия созданы для проживания несовершеннолетних детей.
Из заключения Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округа <адрес> следует, что из бесед с опекуном малолетней ФИО9 - ФИО1 выяснено, что ФИО4 систематически интересуется своей дочкой, её здоровьем. ДД.ММ.ГГГГ, когда опекун с ребенком проходила плановый медосмотр, мать весь день находилась рядом с ней, общалась с ней, присматривала за ней, было видно, что мать скучает по дочке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приезжала в гости к дочери по её месту жительства у опекуна, привозила игрушки и сладости.
Из беседы с матерью ФИО4 - ФИО7, участвующей в воспитании малолетней ФИО8, выяснено, что её дочь ФИО4 систематически навещает ФИО11, также общается с сыном ФИО2, который проживает со своей бабушкой ФИО17 на основании доверенности от отца, с сыном ФИО10, проживающим с отцом в <адрес> и приезжающим к своим бабушкам. ФИО7 считает, что её дочери ФИО4 можно дать возможность самой заниматься воспитанием своих детей, а она, мать, будет ей помогать.
Из беседы со ФИО2, выяснено, что он не против отмены ограничения его матери ФИО4 родительских прав.
Специалистами Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства ФИО4 оказывалась консультативная помощь по отмене ограничения родительских прав: разъяснялся порядок, условия, давались рекомендации, обращалась за помощью в МАУ «КЦСОН «Тавда».
Указанные обстоятельства также нашли подтверждения в ходе судебного заседания.
Судом установлено, что в настоящее время истец трудоустроена, состоит на учете у психиатра - нарколога, режим динамического наблюдения не нарушает, рекомендации выполняет, проживает с сожителем.
Утверждение истца об изменении образа жизни, уплате алиментов, а также о том, что принимает участие в жизни детей, подтверждаются материалами дела, в частности заключением Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства. При этом суд считает, что изменение образа жизни, участия в жизни детей, носит устойчивый характер. Выражает желание проживать с детьми, настроена на положительный образ жизни, создала необходимые условия для проживания, воспитания и развития детей.
Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 выразил желание проживать с матерью.
Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют интересам несовершеннолетней детей, а также их желанию. Также, по мнению суда, истец сможет создать благоприятные условия для развития и воспитания детей, сможет обеспечить их всем необходимым, в связи с чем следует отменить ограничение в родительских правах, восстановить в родительских правах и передать несовершеннолетних на воспитание истцу.
На основании ч.3 ст.76 Семейного Кодекса Российской Федерации в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Руководствуясь ст.ст.73, 74, 76 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 103, 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Сектору по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округа <адрес>, ФИО5, ФИО1 об отмене ограничения родительских прав, возвращении несовершеннолетних детей, отмены взыскания алиментов на их содержание, восстановлении прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, удовлетворить.
Отменить ограничения родительских прав ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7115 170103) в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные ст.74 Семейного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7115 170103) несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отменить взыскание алиментов со ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7115 170103) на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Восстановить право ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7115 170103) на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Решение в части отмены взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из него в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения детей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено №
Председательствующий судья /подпись/ К.С. Быковских
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда К.С. Быковских
Тюменской области