ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Евтушенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее - КПК «Сибирский капитал», Кооператив либо истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ТБ00000000165 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95633,00 рублей, из которых: основной долг - 75245,00 руб., проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 13173,00 руб., штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7215,00 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, взыскать с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО5, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ТБ00000000165, согласно которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО5, ФИО1 заемную денежную сумму в размере 72 245 рублей, на срок 60 месяцев, под 35% годовых. Созаемщики обязались погасить задолженность по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплат процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Платежи заемщиком в счет погашения задолженности по указанному договору займа не вносились. График платежей был нарушен. Согласно п.3.1.2. Общих условий договора займа в случае нарушения условий договора займа КПК «Сибирский капитал» вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ №м, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Представитель КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представила.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти положения имеют своей целью защиту интереса займодавца в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на заемщика обязанность по возмещению займодавцу убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ТБ00000000165 на сумму 75245,00 руб. на срок 60 месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 35% годовых. Погашение займа осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиками займодавцу, составляет 169304,00 руб., из них: на погашение основного долга – 75 245,00 руб.; на погашение процентов – 85 030 руб., ЕЧВЗ-9 029,00 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,0% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно (п. 12 Индивидуальных условий договора). С условиями договора заемщик согласна, удостоверив его своей простой электронной подписью. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа и не оспаривается ответчиком.
Истец свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств судом установлен и ответчиком не оспаривается. График платежей был нарушен.
В материалах дела имеется справка-расчет задолженности по договору потребительского займа №ТБ00000000165 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 95633,00 руб., из которых: сумма основного долга 75245,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 13173,00 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7215,00 руб.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верными и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, а также подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по договору потребительского займа №ТБ00000000165 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Ответчик доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО6 задолженности по договору потребительского займа №ТБ00000000165 от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, из приведенной нормы следует, что требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности по кредитному договору, банком не допущено.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Таким образом, ФИО1 зная о наличии задолженности по договору займа, своевременных мер по ее погашению не предприняла, тем самым, собственными действиями допустила образование просроченной задолженности.
Суд считает, что неуплата ответчиком суммы займа, процентов по нему и штрафных санкций является существенным нарушением договора, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» следует взыскать задолженность: по договору потребительского займа №ТБ00000000165 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95633,00 руб.
Согласно разъяснениям п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом и штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по указанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в данной части заявленных требований.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Так, истцом при направлении данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как судом исковые требования удовлетворены, а доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7120 583234) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) задолженность по договору потребительского займа №ТБ00000000165 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95633,00 руб., из которых: основной долг - 75245,00 руб., проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 13173,00 руб., штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7215,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7120 583234) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7120 583234) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ К.С. Быковских
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда К.С. Быковских
Тюменской области