РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации защиты прав потребителей «ГАРАНТ» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Морелеса» о защите прав потребителей, признании действий противоправными, о возложении обязанности прекращения противоправных действий, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тюменская региональная общественная организация защиты прав потребителей «ГАРАНТ» (далее - ТРООЗПП «ГАРАНТ») в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Морелеса» о защите прав потребителей, признании действий противоправными, о возложении обязанности прекращения противоправных действий, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ТРООЗПП «ГАРАНТ» в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети интернет был выявлен сайт https://morelesa.com/, принадлежащий ООО «Морелеса». Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является: «55.30 Деятельность по предоставлению мест для временного проживания в кемпингах, жилых автофургонах и туристических автоприцепах». На сайте ответчика (в нижней части стартовой страницы) содержится текстовая ссылка с наименованием: «Публичная оферта», при нажатии на которую открывается страница: https://morelesa.com/dokumentv/oferta. На данной странице размещена Публичная оферта парк-отеля «МОРЕЛЕСА» (далее - Публичная оферта).
Таким образом, ответчик оказывает платные услуги по временному размещению физических лиц на своей территории в соответствии с условиями Публичной оферты.
В ходе анализа условий Публичной оферты были выявлены условия, которые ущемляют права неопределенного круга потребителей.
На основании изложенного в исковом заявлении, истец просит суд:
Признать противоправными действия ООО «Морелеса» в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся:
- во включении в Публичную оферту парк-отеля «МОРЕЛЕСА» (размещенную в сети Интернет: https://morelesa.corn/dokumentv/oferta) пунктов: 3.4.2., 3.5., 5.З.1., 5.3.2., 9.1., 9.2., содержащих в себе недопустимые условия ущемляющие права потребителей, по сравнению с законодательством в области защиты прав потребителей;
- во включении в разделе «Подарочные сертификаты» (размещенные по адресу в сети Интернет: https://morelesa.eom/lavka/podaroehnve-serti:nkatv) недопустимого условия ущемляющего права потребителей о том, что «подарочный сертификат не подлежит обмену / возврату и не может быть использован для получения денежных средств или покупки другого подарочного сертификата»;
- неразмещением на сайте https://morelesa.com/ информации об уникальном номере реестровой записи о средстве размещения, присвоенный средству размещения в реестре классифицированных средств размещения.
Обязать ООО «Морелеса» прекратить противоправные действия, путем:
- Исключить из Публичной оферты парк-отеля «МОРЕЛЕСА» (размещенной по адресу в сети Интернет: https://morelesa.com/dokumentv/ofetta) недопустимые условия, ущемляющие права потребителей, по сравнению с законодательством в области защиты, содержащиеся в пунктах: 3.4.2., 3.5., 5.3.1., 5.3.2., 9.1., 9.2.;
- Исключить из раздела «Подарочные сертификаты» (размещенного по адресу в сети Интернет: https://morelesa.com/lavka/podarochnve-sertifikatv) недопустимое условие, ущемляющее права потребителей о том, что «подарочный сертификат не подлежит обмену / возврату и не может быть использован для получения денежных средств или покупки другого подарочного сертификата»;
- Разместить на сайте https://morelesa.coni/ информации об уникальном номере реестровой записи о средстве размещения, присвоенный средству размещения в реестре классифицированных средств размещения.
Обязать ООО «Морелеса» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда, путем его опубликования через средства массовой информации либо на своем официальном сайте: https://tyumen.promo.thailotus.ru/tmn.php.
Взыскать судебную неустойку в пользу ТРООЗПП «Гарант» в размере 500 рублей за каждый день неисполнения настоящего решения суда со стороны ООО «Морелеса» начиная с 10 дня, с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ТРООЗПП «ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при направлении иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что само по себе устранение ответчиком нарушений после поступления настоящего иска в суд, не может свидетельствовать об отсутствии нарушений прав потребителей, а также о восстановлении их нарушенных прав.
Учитывая изложенное, несмотря на то, что ответчик частично устранил нарушения, заявленные в иске это не является основанием для отказа у удовлетворении требований истца о признании действий ответчика противоправными и потому исковые требования, изложенные в просительной части, кроме требований: «Обязать ООО «Морелеса» прекратить противоправные действия, путем:
- Исключить из Публичной оферты парк-отеля «МОРЕЛЕСА» (размещенной по адресу в сети Интернет: https://morelesa.com/dokumentv/ofetta) недопустимые условия, ущемляющие права потребителей, по сравнению с законодательством в области защиты, содержащиеся в пунктах: 3.4.2., 3.5., 5.3.1., 5.3.2., 9.1., 9.2.;
- Исключить из раздела «Подарочные сертификаты» (размещенного по адресу в сети Интернет: https://morelesa.com/lavka/podarochnve-sertifikatv) недопустимое условие, ущемляющее права потребителей о том, что «подарочный сертификат не подлежит обмену / возврату и не может быть использован для получения денежных средств или покупки другого подарочного сертификата»», подлежат удовлетворению.
Представитель ответчик ООО «Морелеса» - директор общества ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом направила в суд письменное заявление, в котором указала, что все заявленные истцом нарушения устранены добровольно в полном объеме, а именно: уникальный номер реестровой записи о средстве размещения (С722024003397) и ссылка на соответствующую запись в Едином реестре классифицированных средств размещения размещены на официальном сайте ООО «Морелеса» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотами, приобщёнными к материалам дела при подаче первоначального отзыва. На момент подготовки истцом письменных пояснений (ДД.ММ.ГГГГ) указанная информация уже находилась в открытом доступе. Номер реестровой записи и ссылка на реестр размещены в подвале главной страницы сайта (https://morelesa.com/), в разделе «Контакты» (https://morelesa.com/o-nas/kontakty) и в модуле бронирования (https://morelesa.com/booking/). Иные нарушения, указанные в иске, устранены ответчиком до вынесения решения суда, что истцом не оспаривается. Требования истца в части размещения номера реестровой записи, а также иные требования, указанные в иске, исполнены ответчиком добровольно. В связи с этим ответчик полагает, что применение мер принуждения (включая признание действий противоправными, понуждение к совершению действий, судебную неустойку и обязанность опубликовать решение суда) является необоснованным и просит суд учесть данное обстоятельство при вынесении решения. В связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать, а дело рассмотреть по существу в ее отсутствие.
Третье лицо представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с и. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 2.1. Устава целью создания ТРООЗПП «ГАРАНТ» является защита установленных законодательством прав потребителей, содействие при реализации прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, безопасность этих товаров (работ, услуг) для жизни и здоровья, а также на получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение в области защиты прав потребителей.
В п.п. 2.2., 2.2.8 Устава указано, что для достижения уставных целей Организации предметом ее деятельности является обращение в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
Таким образом, ТРООЗПП «ГАРАНТ» вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).
В силу подп.15 п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе и иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 27.11.2025 №1912 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг и услуг иных средств размещения в Российской Федерации» при размещении информации о предоставлении услуг средства размещения в сети "Интернет" исполнитель обязан указывать информацию, предусмотренную подпунктом «б» пункта 9 настоящих Правил, а также вправе довести до сведения потребителя иную информацию, предусмотренную пунктом 9 настоящих Правил.
В силу подп. «б» п. 9 Постановления Правительства РФ от 27.11.2025 №1912 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг и услуг иных средств размещения в Российской Федерации» исполнитель обязан довести до сведения потребителя информацию об оказываемых им услугах средства размещения, которая должна содержать уникальный номер реестровой записи о средстве размещения, присвоенный средству размещения в реестре классифицированных средств размещения, ссылку в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") на запись в реестре классифицированных средств размещения, содержащую сведения о средстве размещения, а также в случае присвоения средству размещения определенной категории сведения о присвоенной категории, предусмотренной Положением о классификации средств размещения, сведения об организации, осуществляющей классификацию средств размещения, горнолыжных трасс, пляжей, аккредитованной в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и присвоившей средству размещения определенную категорию, и сведения о приостановлении действия классификации средства размещения и (или) приостановлении действия присвоенной средству размещения категории.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ТРООЗПП «ГАРАНТ» в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети интернет был выявлен сайт https://morelesa.com/, принадлежащий ООО «Морелеса». Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является: «55.30 Деятельность по предоставлению мест для временного проживания в кемпингах, жилых автофургонах и туристических автоприцепах». На сайте ответчика (в нижней части стартовой страницы) содержится текстовая ссылка с наименованием: «Публичная оферта», при нажатии на которую открывается страница: https://morelesa.com/dokumentv/oferta. На данной странице размещена Публичная оферта парк-отеля «МОРЕЛЕСА» (далее - Публичная оферта). Таким образом, ответчик оказывает платные услуги по временному размещению физических лиц на своей территории в соответствии с условиями Публичной оферты.
В ходе анализа условий Публичной оферты были выявлены условия, которые ущемляют права неопределенного круга потребителей.
Также выявлено, что условие п. 3.4.2 Публичной оферты о невозврате уплаченной суммы за услуги проживания, в случае отмены бронирования менее чем за 48 часов, является недопустимым условием, ущемляющим права потребителей в соответствии с подп.15 п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как п. 16 Постановления Правительства РФ от 27.11.2025 № 1912 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг и услуг иных средств размещения в Российской Федерации» предусмотрен иной порядок;
Условия п. 3.5. Публичной оферты, являются недопустимыми условиями, ущемляющим права потребителей, в соответствии с подп.3 и поди. 15 п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
- п. 5.3.1., и. 5.3.2., содержит в себе условия предоставляющие право ответчику взимать с потребителей штрафы за несвоевременный выезд в размере от 50 до 100% стоимости одних суток проживания в забронированном месте, а также п. 9.1. и п. 9.2., которые предусматривают взимание штрафов с потребителей допустивших нарушение, что является недопустимыми условиями, ущемляющими права потребителей на основании подп.3 п.15 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как законодательство в сфере защиты прав потребителей не предусматривает взимания с потребителя каких-либо штрафов за нарушение условий договора на оказание услуг по размещению;
- условия п. 6.3. Публичная оферта, лишающие потребителя права на возврат денежных средств за неиспользованный подарочный сертификат, являются недопустимыми условиями, ущемляющими права потребителей на основании подп.15 п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей.
Кроме того, выявлено нарушение ответчиком прав неопределенного круга лиц, в связи с неразмещением на своем сайте https://morelesa.com/ информации об уникальном номере реестровой записи о средстве размещения, присвоенный средству размещения в реестре классифицированных средств размещения, в нарушение требований п. 10 Постановление Правительства РФ от 27.11.2025 № 1912 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг и услуг иных средств размещения в Российской Федерации».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не отрицаются ответчиком.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании противоправными действия ООО «Морелеса» в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся во включении в Публичную оферту парк-отеля «МОРЕЛЕСА» (размещенную по адресу в сети Интернет: https://morelesa.corn/dokumentv/oferta) пунктов: 3.4.2., 3.5., 5.3.1., 5.3.2., 9.1., 9.2., содержащих в себе недопустимые условия ущемляющие права потребителей, по сравнению с законодательством в области защиты прав потребителей; во включении в разделе «Подарочные сертификаты» (размещенные по адресу в сети Интернет: (https://morelesa.eom/lavka/podaroehnve-serti:nkatv) недопустимого условия ущемляющего права потребителей о том, что «подарочный сертификат не подлежит обмену / возврату и не может быть использован для получения денежных средств или покупки другого подарочного сертификата»; неразмещением на сайте https://morelesa.com/ информации об уникальном номере реестровой записи о средстве размещения, присвоенный средству размещения в реестре классифицированных средств размещения, подлежат удовлетворению.
В силу абз.2 ст.46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Между тем, поскольку судом удовлетворены требования истца о признании противоправными действий ответчика, требование об обязании ООО «Морелесса» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда, путем его опубликования через средства массовой информации или на своем официальном сайте, по своей сути является производным от требования о признании действий ответчика противоправными в соответствии с абз.1 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», а, следовательно, подлежит удовлетворению.
С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела, суд возлагает на ответчика обязанность довести до сведения потребителей содержание принятого решения на своем официальном сайте https://morelesa.com/, при этом полагает необходимым и разумным установить срок для исполнения решения суда в указанной части в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.
Оценивая требования истца об обязании ООО «Морелеса» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, путем исключения из Публичной оферты парк-отеля «МОРЕЛЕСА» (размещенной по адресу в сети Интернет: https://morelesa.com/dokumentv/ofetta) недопустимые условия, ущемляющие права потребителей, по сравнению с законодательством в области защиты, содержащиеся в пунктах: 3.4.2., 3.5., 5.3.1., 5.3.2., 9.1., 9.2.; исключения из раздела «Подарочные сертификаты» (размещенного по адресу в сети Интернет: https://morelesa.com/lavka/podarochnve-sertifikatv) недопустимое условие, ущемляющее права потребителей о том, что «подарочный сертификат не подлежит обмену / возврату и не может быть использован для получения денежных средств или покупки другого подарочного сертификата»; размещения на сайте https://morelesa.coni/ информации об уникальном номере реестровой записи о средстве размещения, присвоенный средству размещения в реестре классифицированных средств размещения, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства об устранении перечисленных нарушений добровольно и не оспаривается истцом.
В соответствии с п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Как указано в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
При этом в данном случае истец не является кредитором ответчика, его требования направлены на защиту неопределенного круга лиц, то есть не направлены на восстановление прав непосредственно истца, в связи с чем, оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению и понесенные им судебные расходы.
Согласно правовым позициям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Так, истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 841 руб. 28 коп., что подтверждается копиями платежных документов (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ) и описей почтовых отправлений.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абз.2 подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 руб.
Поскольку истец, являющийся общественной организацией по защите прав потребителей, в данном случае обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей - физических лиц, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тюменской региональной общественной организации защиты прав потребителей «ГАРАНТ» (ИНН 7203351896) к ООО «Морелеса» (ИНН 7203503690) о защите прав потребителей, признании действий противоправными, о возложении обязанности прекращения противоправных действий, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать противоправными действия ООО «Морелеса» в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся во включении в Публичную оферту парк-отеля «МОРЕЛЕСА» (размещенную по адресу в сети Интернет: https://morelesa.corn/dokumentv/oferta) пунктов: 3.4.2., 3.5., 5.З.1., 5.3.2., 9.1., 9.2., содержащих в себе недопустимые условия ущемляющие права потребителей, по сравнению с законодательством в области защиты прав потребителей; во включении в разделе «Подарочные сертификаты» (размещенные в сети Интернет по адресу: https://morelesa.eom/lavka/podaroehnve-serti:nkatv) недопустимого условия ущемляющего права потребителей о том, что «подарочный сертификат не подлежит обмену / возврату и не может быть использован для получения денежных средств или покупки другого подарочного сертификата»; неразмещением на сайте https://morelesa.com/ информации об уникальном номере реестровой записи о средстве размещения, присвоенный средству размещения в реестре классифицированных средств размещения.
Обязать ООО «Морелеса» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда, путем его опубликования на своем официальном сайте.
Взыскать с ООО «Морелеса» (ИНН 7203503690) в пользу Тюменской региональной общественной организации защиты прав потребителей «ГАРАНТ» (ИНН 7203351896) судебные расходы в размере 841 руб. 28 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Морелеса» (ИНН 7203503690) государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. в доход Нижнетавдинского муниципального округа Тюменской области.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских