ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.
Истец (представитель истца) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом, направил в суд письменное ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства по адресу: <адрес>, то есть в Центральный районный суд г.Тюмени.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика и передаче дела для рассмотрения по подсудности.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Часть 1 ст.20 ГПК РФ, предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается письменным ходатайством ответчика ФИО2
При этом, иных опровергающих вышеуказанное обстоятельство доказательств (проживания ответчика по иному адресу, в том числе по адресу его регистрации) суду не представлено.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствам, поскольку место жительства ответчика ФИО2, установленное судом, не относится к территориальной подсудности Нижнетавдинского районного суда Тюменской области, а при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика ФИО2 удовлетворить.
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья К.С. Быковских