ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Евтушенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и порядка общения ребенка с отцом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка и порядка общения ребенка с отцом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Из представленной Ключевским территориальным отделом Нижнетавдинского муниципального округа информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не проживает.
Согласно регистрационному досье МВД РФ о регистрации граждан Российской Федерации ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания (жительства) по адресу: <адрес>, в связи с чем поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ответчик ФИО2 постоянно проживает в <адрес> по адресу указанному в регистрационном досье, она ранее также проживала в <адрес> с ответчиком, не возражала о направлении настоящего дела по подсудности по месту жительства ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округа Департамента социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела суд приходит к выводу о необходимости его передачи для рассмотрения по подсудности в Адлерский районный суд <адрес> края, так как судом установлено, что ответчик ФИО2, по указанному в иске адресу не проживает, при этом с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, а иных опровергающих это обстоятельство доказательств (проживания ответчика по иному адресу) суду не представлено.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствам, поскольку место жительства ответчика ФИО2 (последнее известное место жительства, установленное судом) не относится к территориальной подсудности Нижнетавдинского районного суда <адрес>, а при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Адлерский районный суд <адрес> края для рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и порядка общения ребенка с отцом, по подсудности в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края для рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья /подпись/ К.С. Быковских
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда К.С. Быковских
Тюменской области