ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин В.В., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Курганской области Карецкого А.А., заявителя Майера А.И., его представителя - адвоката Сорокина П.Г., при секретаре Трубашевской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Майера Анатолия Ивановича о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кетовского районного суда Курганской области от 19.06.2025 Майер оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. За Майером признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 23.09.2025 приговор Кетовского районного суда Курганской области от 19.06.2025 оставлен без изменения.
Майер обратился в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, а именно денежных сумм, выплаченных им адвокату Сорокину за оказание юридической помощи по уголовному делу в размере 350 000 руб., а также за подготовку заявления о возмещении имущественного вреда реабилитируемому в размере 30 000 руб. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 380 000 руб. с учетом уровня инфляции в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности.
Рассмотрев заявление реабилитируемого, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии с пп. 4,5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов.
Из материалов дела следует, что между Майером и адвокатом Сорокиным 27.03.2024 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Майер поручает адвокату его защиту по уголовному делу на предварительном следствии и в суде первой инстанции. Исходя из п. 2 указанного соглашения вознаграждение адвоката составляет 300 000 руб. Факт выплаты Майером указанной суммы подтвержден квитанцией от 28.03.2024.
Кроме того, 11.07.2025 между Майером и адвокатом Сорокиным было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Майер поручает адвокату подготовку и подачу в суд возражений на апелляционное представление, поданное государственным обвинителем на оправдательный приговор Кетовского районного суда Курганской области от 19.06.2025, а также защиту в суде апелляционной инстанции. Исходя из п. 2 указанного соглашения вознаграждение адвоката составляет 50 000 руб. Факт выплаты Майером указанной суммы подтвержден квитанцией от 11.07.2025.
Также 23.09.2025 между Майером и адвокатом Сорокиным было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому Майер поручает адвокату подготовку от имени доверителя заявления в Кетовский районный суд Курганской области о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности (в порядке реабилитации). Согласно п. 2 указанного соглашения вознаграждение адвоката составляет 30 000 руб. Факт выплаты Майером указанной суммы подтвержден квитанцией от 23.09.2025.
Таким образом, расходы Майера на оказание ему юридической помощи, связанной с расследованием и рассмотрением в отношении него уголовного дела, а также расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопроса реабилитации, обоснованы и подтверждены соответствующими документами.
В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Соответственно имущественный вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Майера подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.
В соответствии с пп. 15, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других. Исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ и ч. 4 ст. 135 УПК РФ возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.
При этом для расчета индексации денежных сумм необходимо использовать индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за месяцем фактической оплаты услуг адвоката и заканчивая месяцем, предшествующим дате принятия решения о возмещении вреда.
Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 135 УПК РФ выплаты реабилитированному в счет возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием, производятся с учетом уровня инфляции, к присуждаемым к возмещению суммам подлежит применению индекс потребительских цен по Курганской области, который по сведениям Свердловскстата без учета дефляционных коэффициентов за период с апреля 2024 г. и августа 2025 г. по октябрь 2025 г. и отдельно за октябрь 2025 г. составил 113,6% и 111,65% и 100,74% соответственно.
Таким образом, расходы заявителя на оказание юридической помощи подлежат возмещению в размере 426 847 руб. ((300 000 x 113,6 / 100) = 340 800) + ((50 000 х 111,65 / 100) = 55 825) + ((30 000 х 100,74 / 100) = 30 222).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 133-135, 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
заявление Майера Анатолия Ивановича о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Майера Анатолия Ивановича 426 847 руб. (Четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи, понесенных им в результате незаконного уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Балакин