ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Бандурко А.С., при секретаре Яковлевой Т.П., с участием помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ударцева Е.Н., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Рукгабера А.Э., осужденного Изюрова А.В., его представителя – адвоката Симоновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство адвоката Симоновой Л.И. в интересах осужденного Изюрова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
приговором Курганского городского суда Курганской области от 21 ноября 2022 года Изюров осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 28 октября 2022 года. Конец срока 4 марта 2026 года.
В Кетовский районный суд Курганской области поступило ходатайство адвоката Симоновой Л.И. о замене осужденному Изюрову неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование которого адвокат указала, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, получил специальность, на профилактических учетах не состоит, социально-полезные связи не утратил, иска не имеет. Отмечает, что в случае удовлетворения ходатайства осужденный будет обеспечен жильем и работой.
В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.
Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, Изюров за период отбывания наказания 13 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в связи с чем 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, а по 2 фактам нарушений с осужденным были проведены профилактические беседы, имеет одно неснятое и непогашенное взыскание, заслужил 3 поощрения, трудоустроен, от участия в обязательных мероприятиях воспитательного характера старается уклониться, при выполнении работ по благоустройству территории исправительного учреждения требует контроля со стороны администрации, на профилактическом учете не состоит, прошел обучение и получил специальность, с представителями администрации вежлив, иска не имеет.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал вывод администрации учреждения о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства адвоката отказать.
Принимая во внимание доводы участников процесса, исследованные в судебном заседании материалы, сведения о личности осужденного, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При принятии решения учитываю, что Изюров трудоустроен, получил специальность, заслужил 3 поощрения, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи не утрачены, иска не имеет.
В то же время учитываю и то, что осужденный Изюров в период отбывания наказания 13 раз допускал нарушения установленного порядка в связи с чем с осужденным 2 раза проводились профилактические беседы, а также по 11 фактам нарушений на него налагались дисциплинарные взыскания, одно из которых не снято и не погашено, от участия в обязательных мероприятиях воспитательного характера старается уклониться, при выполнении работ по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ требует контроля со стороны администрации.
Указанные обстоятельства характеризуют осужденного с отрицательной стороны, и не свидетельствует об окончании процесса его исправления.
Таким образом, прихожу к выводу, что поведение осужденного Изюрова на протяжении всего срока отбытия наказания не свидетельствует о наличии положительных тенденций в его исправлении, которое не может быть достигнуто при отбывании им более мягкого вида наказания, чем лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство адвоката Симоновой Л.И. в интересах осужденного Изюрова Алексея Викторовича о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья А.С. Бандурко