ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 июля 2026 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В., обвиняемой Ляшенко Е.Н., защитника – адвоката Супонькиной Н.Г., при секретаре судебного заседания Паниной В.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
ЛЯШЕНКО Е.Н., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ляшенко Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемой Ляшенко Е.Н. и её защитника для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании защитник Супонькина Н.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен, вред заглажен в полном объеме. Обвиняемая примирилась с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Обвиняемая Ляшенко Е.Н. поддержала ходатайство защитника, просила прекратить уголовное дело по вышеприведенным основаниям.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» примирение с потерпевшим может влечь освобождение от уголовной ответственности возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Обвиняемая Ляшенко Е.Н. не судима, то есть впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и, как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб возместила, загладил причиненный вред, претензий к ней не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-347/2026 (12601080021000149) в отношении ЛЯШЕНКО Е.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ляшенко Е.Н. сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон Tecno Spark 20, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Клюев