ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года с. Кетово Курганской области
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стенниковой Л.М., при секретаре Анашкине Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костюковой Нины Алексеевны о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Костюкова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Костюковой Нины Алексеевны к Костюкову Константину Алексеевичу о выделе земельного участка, прекращении права общедолевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 13 мая 2025 г. ее исковые требования удовлетворены. При рассмотрении гражданского дела она понесла судебные расходы на оплату услуг представителя, оплату почтовых расходов и государственной пошлины при подаче иска в размере 36 102 руб. 50 коп., просит взыскать их с Костюкова К.А.
Заявитель Костюкова Н.А., заинтересованное лицо Костюков К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина отсутствия не известна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 13 мая 2025 г. исковые требования Костюковой Н.А. удовлетворены, выделен Костюковой Н.А. земельный участок площадью 1 699 кв.м согласно схемы № 1 расположения земельных участков на кадастровой карте территории от 19 декабря 2024 года, подготовленной кадастровым инженером Масловым С.А. часть земельного участка 1 в геодезических координатах МСК-45 Зона 2. Прекращено право общедолевой собственности Костюковой Н.А. на ? доли земельного участка с кадастровым номером: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок 106, площадью 2 265+/-17, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Прекращено право общедолевой собственности Костюкова К.А. на ? доли земельного участка с кадастровым номером: №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок 106, площадью 2 265+/-17, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела в суде интересы Костюковой Н.А. по доверенности представлял Горбунов А.Н., который участвовал в судебных заседаниях, что следует из протоколов судебных заседаний.
Из соглашения об оказании юридической помощи от 18.02.2025, заключенного между Костюковой Н.А. и Горбуновым А.Н. следует, что представитель обязуется оказать следующую юридическую помощь: проанализировать документы по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; выработать правовую позицию по разделу земельного участка; подготовить исковое заявление; участвовать в качестве представителя истца Костюковой Н.А. в судебных заседаниях суда первой инстанции по вопросу раздела земельного участка. Вознаграждение представителя составляет 30 000 руб.
Денежные средства в размере 30 000 руб. переданы Костюковой Н.А. Горбунову А.Н., что подтверждается распиской от 18.02.2025.
Согласно протоколам судебных заседаний Горбунов А.Н. участвовал в качестве представителя ответчика на основании доверенности в судебных заседаниях: 24.03.2025 (подготовка дела к судебному разбирательству), 8 апреля 2025 г. (судебное заседание), подготовил исковое заявление.
Таким образом, факт оказания представителем юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела, подтвержден надлежащим образом.
Кроме того, при подаче искового заявления Костюковой Н.А. уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.02.2025, а также понесены расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 102 руб. 50 коп., что подтверждается кассовым чеком от 20.02.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, является оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание соотношение фактически понесенных Костюковой Н.А. расходов с объемом и характером услуг, оказанных представителем, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также с учетом требований разумности и справедливости, участие представителя в двух судебных заседаниях, сложность дела, суд считает возможным взыскать с Костюкова К.А. в счет возмещения судебных расходов 21 102 руб. 50 коп.
При таких обстоятельствах заявленные Костюковой Н.А. требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 98, 100, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Костюковой Нины Алексеевны о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Костюкова Константина Алексеевича (паспорт №) в пользу Костюковой Нины Алексеевны (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб. 50 коп., всего 21 102 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней со дня вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Л.М. Стенникова