ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В., рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 28 ноября 2025 года в открытом судебном заседании заявление ПАО КБ «УБРиР» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указали, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 26.08.2013 по делу 2-1541/2013 взыскана задолженность с Трушниковой Оксаны Александровны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» по кредитному договору №фл от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 419 руб. 77 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 062 руб. 59 коп., всего 98 482 (девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 36 копеек. Заявитель является правопреемником истца, выбывшего в связи с реорганизацией АО «ВУЗ-банк», что подтверждает запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) внесенная в ЕГРЮЛ ПАО КБ «УБРиР» 26.09.2025. Просят произвести замену стороны по гражданскому делу на правопреемника.
Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Заинтересованные лица Трушникова О.А., ОАО "ВУЗ-банк" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 26.08.2013 с Трушниковой Оксаны Александровны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №фл от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 419 руб. 77 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 062 руб. 59 коп., всего - 98 482 (девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 36 копеек.
Решение вступило в законную силу 16.10.2013.
26.09.2025 завершена реорганизация юридического лица АО «ВУЗ-Банк» в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО КБ «УБРиР» о чем 01.10.2025 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
В порядке исполнения указанного судебного акта судом выдан исполнительный лист серии ФС № 046529390.
По сведениям Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области в отделе на принудительном исполнении находится исполнительное производство №105095/24/45043-ИП от 04.07.2024 в отношении Трушниковой О.А. в пользу ОАО "ВУЗ-банк", возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 046529390 от 22.05.2024 задолженность в размере 91 369,70 руб. На депозит Кетовского РОСП поступили денежные средства 12.08.2024 г. – 1000 руб., 11.09.2024 – 528 руб. 24.09.2024 исполнительное производство окончено на основании п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вышеуказанный исполнительный лист предъявлен повторно на принудительное исполнение. Возбуждено исполнительное производство №48764/25/45043 от 07.04.2025 г. В рамках исполнительного производства на депозит Кетовского РОСП поступили денежные средства в сумме 23 735,95 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 66105,75 руб.
На основании ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в данном случае уступка требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Учитывая, что в настоящее время срок для предъявления исполнительного листа не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявления ПАО КБ «УБРиР» о замене стороны правопреемником.
Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО КБ «УБРиР» удовлетворить.
Произвести замену взыскателя АО «ВУЗ-банк» на ПАО КБ «УБРиР» по гражданскому делу №2-1541/2013 по иску «ОАО «ВУЗ-банк» к Трушниковой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Б. Закирова