ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.11.2025 с.Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа, взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Кетовским районным судом по гражданскому делу №2-635/2023 по иску ООО "АйДи Коллект" к Вдовенковой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по вступлению в законную силу решения суда, заявителю судом был направлен исполнительный документ по делу о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Вдовенковой М.Н. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенной проверки исполнительных документов, не направленных на принудительное исполнение в ФССП сотрудниками ООО ПКО «АйДи Коллект» выявлен факт отсутствия исполнительного документа, который был утерян при пересылке документов, составлен соответствующий акт, который приобщен к заявлению, просит выдать дубликат исполнительного документа по делу 2-635/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору с Вдовенковой М.Н. Взыскать с Вдовенковой М.Н. сумму государственной пошлины в размере 1500 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованные лица Вдовенкова М.Н., Районное отделение УФССП России по Курганской области, "Банк ВТБ-24" (ПАО) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки не известны.
Неявка лиц не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа судом общей юрисдикции регламентирована ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Как видно из материалов дела, решением Кетовского районного суда Курганской области от 09.06.2023 исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Вдовенковой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. С Вдовенковой Марии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» взыскана задолженность по кредитному договору №, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83878,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701 руб. 17 коп., всего – 86580 руб.16 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Решение вступило в законную силу 05.08.2023.
На основании указанного решения суда от 08.08.2023 был выдан исполнительный лист ФС № 045053220.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области от 28.11.2025 следует, что исполнительный документ ФС № 045053220 от 08.08.2023, выданный Кетовским районным судом Курганской области в отношении Вдовенковой М.Н. в пользу ООО "АйДи Коллект" поступил на принудительное исполнение в Кетовский РО СП УФССП России по Курганской области. 22.12.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 204548/23/45043-ИП.
04.04.2024 исполнительное производство окончено в соответствии с п. ст. 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ возвращен в связи с невозможностью взыскания. В рамках исполнительного производства взыскана и перечислена взыскателю денежная сумма в размере 6436,33 руб. исполнительный лист повторно не поступал.
Учитывая доводы взыскателя об утере исполнительного документа, исследовав доказательства в совокупности, суд находит заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. п. 1, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не любые, понесенные лицом, участвующим в деле, судебные расходы подлежат возмещению за счет других лиц, участвующих в деле.
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Должностное лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа, может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса (ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенные нормы процессуального права указывают на то, что вопросы выдачи дубликата исполнительного листа не носят характера спора между истцом (взыскателем) и ответчиком (должником), поскольку связаны с действиями либо самого взыскателя, утратившего исполнительный лист, либо должностных лиц, у которых исполнительный лист находился на исполнении, но был утерян.
Исполнительный лист изготавливается на соответствующем бланке и подлежит учету (приложение № 4 и п. 1.6 Инструкции об организации работы с бланками исполнительных листов в федеральных судах и управлениях Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.10.2023 № 216), вследствие чего его изготовление требует определенных материальных затрат, в связи с наличием которых, в том числе, подп. 12 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа уплачивается государственная пошлина 1500 рублей.
Поэтому в данном конкретном случае оснований для взыскания с должника Вдовенковой М.Н. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» расходов на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется, так как не по ее вине взыскателем утрачен исполнительный лист, и не действия (либо бездействие) должника явились причиной обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного документа, взыскании государственной пошлины удовлетворить в части.
Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 09.06.2023 года о взыскании с Вдовенковой Марии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83878,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701 руб. 17 коп., всего – 86580 руб.16 коп.
Исполнительный лист серии ФС № 045053220, выданный 08.08.2023 года на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 09.06.2023 года о взыскании с Вдовенковой Марии Николаевны (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83878,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701 руб. 17 коп., всего – 86580 руб.16 коп., признать утратившим юридическую силу.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд.
Судья Ю.Б. Закирова