ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Стенниковой Л.М., при секретаре Анашкине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 декабря 2025 г. в с. Кетово Курганской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-Моторс Лада» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Р-Моторс-Лада» (далее – ООО «Р-Моторс Лада») обратился в суд с заявлением о взыскании с Межуткина Е.С. судебных расходов, указав, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 29.04.2025 иск ООО «Р-Моторс Лада» к Межуткину Е.С. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, возмещении убытков, удовлетворен.
В ходе рассмотрения дела заявителем понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 100 000 руб., которые заявитель просит взыскать в свою пользу с Межуткина Е.С.
Представитель ООО «Р-Моторс Лада» Зеленяк А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо – Межуткин Е.С. в судебное заседание не явился, юридически извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, юридически извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, решением Кетовского районного суда Курганской области от 29.04.2025 исковое заявление ООО «Р-Моторс Лада» к Межуткину Е.С. о расторжении договора купли – продажи автомобиля, возмещении убытков, удовлетворено. Расторгнут договор № КГН_ЗПА_23_0005558 от 2 сентября 2023 года купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля Лада, 111730, Лада Калина, 2012 г.в., заключенный между ООО «Р-Моторс ЛАДА» и Межуткиным Е.С., взысканы с Межуткина Е.С. в пользу ООО «Р-Моторс ЛАДА» денежные средства в размере 260 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ООО «Р-Моторс Лада» понесены расходы в размере 100 000 руб., на оплату назначенной определением от 19.09.2024 судебной автотехнической экспертизы, проведение которой было поручено ООО ЭТЦ «Авто-Тест», что подтверждается платежным поручением № 7856 от 07.04.2025 и № 120502от 09.09.2025.
Составленное на основании определения заключение экспертов ООО ЭТЦ «Авто-Тест» от 23.12.2024 № 02-03-06/2024 принято судом в качестве надлежащего доказательства и положено в основу судебного акта.
Таким образом, понесенные ООО «Р-Моторс Лада» расходы по оплате услуг судебного эксперта подлежат возмещению Межуткиным Е.С. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Р-Моторс Лада» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Межуткина Евгения Сергеевича (паспорт №) в пользу ООО «Р-Моторс ЛАДА» (ИНН 7807073673) судебные расходы по составлению судебной экспертизы в размере 100 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Л.М. Стенникова