ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года с. Кетово
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бутакова Дмитрия Александровича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Бутаков Д.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Кетовского районного суда Курганской области от 01.10.2025 по иску Белозерова Вадима Сергеевича к Бутакову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что о дате судебного заседания извещен не был, о решении суда узнал 28.10.2025 на сайте суда в разделе делопроизводство. 29.10.2025 заявителем направлено в суд заявление о выдаче копии заочного решения для ознакомления. 31.10.2025 в ответ на заявление поступило заочное решение на портал «Госуслуги» в личный кабинет. С исковыми требованиями не согласен, просит восстановить срок для отмены заочного решения.
Заявитель Бутаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.
Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 01.10.2025 иск Белозерова Вадима Сергеевича к Бутакову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен, с Бутакова Дмитрия Александровича (паспорт №) в пользу Белозерова Вадима Сергеевича (паспорт №) взыскана задолженность в счет возмещения материального ущерба 225 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7 756 рублей.
Заочное решение принято в отсутствие ответчика Бутакова Д.А. При этом из дела следует, что судебное извещение о дне слушания на 01.10.2025, направленное в адрес Бутакова Д.А., возвращено в адрес суда в связи его неполучением адресатом.
Решение направлено в адрес ответчика 07.10.2025, копия решения не получена ответчиком, что следует из отчета об отслеживании отправления от 24.10.2025, возврат «истек срок хранения».
Следовательно, судебное извещение о слушании дела, а также копия судебного акта не были получены Бутаковым Д.А., что свидетельствует об отсутствии возможности реализации права у ответчика на своевременное обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения. Таким образом, у ответчика отсутствовала объективная возможность своевременной подачи такого заявления, поскольку как следует из заявления Бутакова Д.А. о наличии судебного акта ему стало известно 28.10.2025 на сайте суда в разделе делопроизводство.
29.10.2025 заявителем направлено в суд заявление о выдаче копии заочного решения для ознакомления. 31.10.2025 в ответ на заявление поступило заочное решение на портал «Госуслуги» в личный кабинет.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Вышеприведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока Ушатову П.А. для подачи заявления об отмене заочного решения в целях соблюдения права ответчика на доступ к правосудию и реализации гарантированного государством права на судебную защиту его прав и свобод.
Руководствуясь статьями 224, 225, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Бутакова Д.А. удовлетворить.
Восстановить Бутакову Дмитрию Александровичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 01 октября 2025 по иску Белозерова Вадима Сергеевича к Бутакову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Б. Закирова