ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года с. Кетово
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя СПК (колхоз) им. Красина Епифанова С.В. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СПК (колхоз) им. Красина Епифанов С.В. обратился в суд с заявлением (с учетом измененных требований) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Сидорова В.Т. к сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. Красина о признании ничтожным договора найма жилого помещения, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В ходе рассмотрения дела установлено, что Сидоров В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти являются третьи лица – дочери Сидорова О.В., Шаляпина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Сидорова О.В. обратилась к нотариусу Кетовского нотариального округа Курганской области Садчикову А.Б. с заявлением о компенсации произведенных ею расходов на похороны Сидорова В.Т. в размере 20 220 руб., о чем в тот же день вынесено постановление реестровый номер 45/122-н/45-2025-3-542. Сведений об обращении к нотариусу и принятии наследства Шаляпиной Н.В. не получено. Ответы регистрирующих органов содержат информацию об отсутствии движимого, недвижимого имущества, денежных средств у наследодателя. Просит взыскать с Сидоровой О.В. в пользу СПК (колхоз) им. Красина денежные средства в размере 20 220 руб. в качестве судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя), понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-38/2025 в суде первой, апелляционной инстанции и при рассмотрении по подготовке заявления о взыскании судебных расходов и представление интересов при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в суде первой инстанции.
Представитель заявителя СПК (колхоз) им. Красина Епифанов С.В. действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании просил удовлетворить заявление и взыскать с Сидоровой О.В. судебные расходы в сумме 20 220 руб.
Заинтересованное лицо Сидорова О.В. в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями. Представила письменные возражения согласно которых, возражает против взыскания с нее 20 220 руб., потраченных на достойное захоронение Сидорова В.Т. (отца): покупка креста, гроба и т.п., что подтверждается чеками. Пенсия в размере данной суммы была получена законно на погашение затрат и не является наследством в соответствии со ст. 1174 ГК РФ. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах банка. Размер средств, выдаваемых банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать 100 000 руб. Расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания. Расходы в сумме 20 220 руб. укладываются в максимальный лимит, имеют строго целевое (похоронное) назначение и не является наследством, так как Сидорова О.В. предоставило в дело нотариально заверенный отказ от вступления в наследство.
Заинтересованное лицо Шаляпина Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления.
Заинтересованные лица Управление Росреестра по Курганской области, Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области, Негодин В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 11.04.2025 исковые требования Сидорова Виктора Тимофеевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) им. Красина о признании ничтожным договора найма жилого помещения, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлены без удовлетворения.
08.07.2025 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда решение Кетовского районного суда Курганской области от 11.04.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
09.10.2025 кассационным постановлением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Кетовского районного суда Курганской области и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба истца – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 08.07.2025.
В рамках рассмотрения данного гражданского дела интересы ответчика представлял Епифанов С.В. на основании заключенных между адвокатом Адвокатского кабинета «Диалог» Епифановым С.В. (адвокат) и Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. Красина в лице председателя Фрончик О.В. (доверитель) соглашения (по гражданскому делу) от 01.07.2024, соглашения (по гражданскому делу) от 30.06.2025, соглашения (по гражданскому делу) от 04.09.2025 (далее – Соглашение).
По условиям соглашения от 01.07.2024 адвокат обязался оказать доверителю следующие услуги: представительство в суде 1-й инстанции (Кетовский районный суд Курганской области) по гражданскому делу №2-1142/2021 по исковому заявлению Сидорова В.Т. о признании права собственности на кв.№ д.№ по <адрес> д. <адрес>; подготовку документов и проведение мероприятий по указанному выше спору, включающих в себя: составление письменного отзыва на исковое заявление, направление запросов и истребование ответов, подготовку ходатайств и заявлений, в случае необходимости участие при проведении экспертиз, консультационные беседы, проведение мероприятий по мирному решению спора (п. 1.1.1., 1.1.2. Соглашения).
В соответствии с п. 3.1 Соглашения вознаграждение адвоката за подготовку документов и проведение мероприятий в соответствии с п.1.1.1., 1.1.2. настоящего соглашения определяется сторонами по фактически выполненными в интересах доверителя видам юридической помощи. При этом 50 000 руб. доверитель выплачивает в качестве аванса.
Согласно п.3.2. Соглашения оплата производится путем внесения наличных денежных средств адвокату либо на счет адвоката, реквизиты которого переданы доверителю.
Согласно п.3.3. Соглашения если соглашение прекращено до того, как поручение исполнено полностью, доверитель обязан возместить адвокату понесенные при исполнении поручения издержки и уплатить вознаграждение, не ниже размера, установленного Методическими рекомендациями, утвержденными решением Совета АПКО (в редакции от 15.06.2022).
Услуги заказчику исполнителем оказаны в полном объеме. Факт оплаты юридических услуг в указанном размере подтверждается: актом приема-сдачи выполненных работ от 23.05.2025 к соглашению от 01.07.2024, платежным поручением №61 от 08.07.2024, платежным поручением №143 от 03.06.2025, платежным поручением №154 от 20.06.2025.
Из акта приема-сдачи выполненных работ от 23.05.2025 к соглашению от 01.07.2024 следует, что Епифановым С.В. оказаны следующие юридические услуги: составление возражений на исковое заявление в редакции от 05.07.2024, 06.02.2025 (2) – 15000 руб., ознакомление с материалами делами по заявлению от 05.07.2024 – 5000 руб., составление документов правового характера: письменные ходатайства о приобщении письменных доказательств от: 02.08.2024, 17.09.2024, 05.11.2024, 06.12.2024, 13.01.2025, 06.02.2025, 27.02.2025, 11.04.2025, речь в прениях сторон от 11.04.2025 (9) – 45000 руб., проведение выездного консультирования 04.02.2025, 20.02.2025 (2) – 30000 руб., представление интересов в суде первой инстанции (с выездом в Кетовский районный суд Курганской области) в судебных заседаниях: 05.07.2024, 02.08.2024, 17.09.2024, 09.10.2024, 05.11.2024, 26.11.2024, 06.12.2024, 13.01.2025, 06.02.2025, 27.02.2025, 24.03.2025, 11.04.2025 (12). Стоимость услуг составила 290 000 руб.
По условиям соглашения от 30.06.2025 адвокат обязался оказать доверителю следующие услуги: ознакомление с материалами дела, составление письменного отзыва на апелляционную жалобу Сидорова В.Т. на решение Кетовского районного суда Курганской области от 11.04.2025 по гражданскому делу №2-38/2025 о признании права собственности на кв.№ д.№ по <адрес> д. <адрес> в суде 2-й инстанции (Курганский областной суд).
В соответствии с п. 3.1 Соглашения вознаграждение адвоката за подготовку документов и проведение мероприятий в соответствии с п.1.1. соглашения определено сторонами в размере 25000 руб., которые выплачиваются при подписании соглашения. При этом стороны определили, что вознаграждение распределено следующим образом: 5000 руб. – за ознакомление с делом; 20000 руб. – за составление отзыва на апелляционную жалобу.
Согласно п.3.2. Соглашения оплата производится путем перечисления на счет адвоката, реквизиты которого переданы доверителю.
Услуги заказчику исполнителем оказаны в полном объеме. Факт оплаты юридических услуг в указанном размере подтверждается: актом приема-сдачи выполненных работ от 04.09.2025 к соглашению от 30.06.2025, платежным поручением №170 от 30.06.2025.
Из акта приема-сдачи выполненных работ от 04.09.2025 к соглашению от 30.06.2025 следует, что Епифановым С.В. оказаны следующие юридические услуги: ознакомление с материалами дела по заявлению от 02.07.2025 – 5000 руб., составление возражений на апелляционную жалобу в редакции от 04.07.2025 – 20000 руб. Стоимость услуг составила 25 000 руб.
По условиям соглашения от 04.09.2025 адвокат обязался оказать доверителю следующие услуги: представительство в суде 1-й инстанции (Кетовский районный суд Курганской области) по гражданскому делу 32-38/2025 по заявлению к Сидорову В.Т. о взыскании судебных расходов.
В соответствии с п. 3.1 Соглашения вознаграждение адвоката за подготовку документов и проведение мероприятий в соответствии с п.1.1. соглашения определено сторонами в размере 40000 руб., которые выплачиваются при подписании соглашения. При этом стороны определили, что вознаграждение распределено следующим образом: 20000 руб. – за составление заявления о взыскании судебных расходов; 20000 руб. – за представление интересов в суде 1-й инстанции (Кетовский районный суд Курганской области).
Согласно п.3.2. Соглашения оплата производится путем перечисления на счет адвоката, реквизиты которого переданы доверителю.
Услуги заказчику исполнителем оказаны в полном объеме. Факт оплаты юридических услуг в указанном размере подтверждается: платежным поручением №262 от 22.09.2025.
Статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина защищать свои права не запрещенными законом способами, а также право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что Сидоров Виктор Тимофеевич, являющийся заинтересованным лицом по делу, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кетовского районного суда Курганской области от 23.12.2025 производство по делу по заявлению представителя СПК (колхоз) им. Красина Епифанова С.В. о взыскании судебных расходов, приостановлено до определения круга наследников после смерти Сидорова Виктора Тимофеевича
Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Курганской области Садчикова А.Б. от 20.02.2026 № 221 открыто наследственное дело № после смерти Сидорова В.Т.
Из материалов наследственного дела следует, что Сидорова О.В. обратилась с заявлением к нотариусу Кетовского нотариального округа Курганской области Садчикову А.Б. о выдаче ей постановления о предоставлении денежных средств в размере 20 220 руб. за счет любых денежных средств, принадлежащих Сидорову В.Т. для возмещения расходов на похороны Сидорова В.Т.
Согласно заявления от 09.12.2025 поданного нотариусу Сидорова О.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти Сидорова В.Т.
В соответствии с постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от 07.11.2025 Сидоровой О.В. для возмещения расходов на достойные похороны Сидорова В.Т. выплачены денежные средства наследодателя в размере 20 220 руб. за счет любых денежных средств наследодателя.
Из представленных на запросы суда сведений из ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», ГИБДД УМВД России по Курганской области, Гостехнадзор, ГУ МЧС России по Курганской области, банковских организаций следует, что какое-либо наследственное имущество после смерти Сидорова В.Т. отсутствует.
Согласно ответа на запрос ОСФР по Курганской области от 03.07.2026 №4520-05/24923, 15.10.2025 с заявлением о выплате социального пособия на погребение Сидорова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделение обращалась Прокопьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявление подано бесконтактно через единый портал государственных услуг (ЕПГУ), в связи с чем, предоставить данный документ не представляется возможным. Сведения о получателе услуг: Прокопьева М.В., СНИЛС №, паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>. Денежные средства в размере 10 540,18 руб. выплачены в октябре 2025 года через кредитную организацию путем зачисления на лицевой счет, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк». С заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, в отношении Сидорова В.Т. 07.11.2025 в отделение обращалась Сидорова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны из недополученных сумм пенсионных выплат умершего пенсионера в размере 20 220 руб. выплачены в ноябре 2025 года через кредитную организацию путем зачисления на лицевой счет, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк».
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами.
В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не входят в состав наследственного имущества начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце.
По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.
Поскольку Сидоровой О.В. выплачены денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны из недополученных сумм пенсионных выплат умершего, то согласно статьям 1112, 1183 ГК РФ они не входят в состав наследственного имущества.
С учетом вышеизложенных положений законодательства, суд не находит оснований для взыскания в пользу представителя СПК (колхоз) им. Красина Епифанова С.В. судебных расходов понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела №2-38/2025.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя СПК (колхоз) им. Красина Епифанова С.В. о взыскании судебных расходов отказать.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Ю.Б. Закирова