ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Рычковская Л.М.
при секретаре Аникиной А.В., с участием помощника прокурора Кетовского района Курганской области Терентьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Лотос» Переплётчиковой Е.В. о взыскании процессуальных издержек, связанных с хранением транспортного средства по уголовному делу по обвинению Михайлова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Кетовский районный суд Курганской области поступило заявление представителя ООО «Лотос» Переплётчиковой о взыскании процессуальных издержек, связанных с хранением транспортного средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу в отношении Михайлова. В обоснование заявления указано, что между Управлением Судебного департамента по Курганской области и ООО «Лотос» заключен договор на хранение, учет и выдачу транспортного средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу от 12.02.2024. Приговор в отношении Михайлова. вступил в законную силу 07.06.2024. Просит взыскать с осужденного денежные средства за хранение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № за период с 01.01.2024 по 07.06.2024 в размере 12 624 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Лотос» Переплётчикова не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Осужденный Михайлов отказался от участия в деле и от защитника.
Представитель Управления Судебного департамента в Курганской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Прокурор Терентьева в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований представителя ООО «Лотос», полагая возможным взыскание процессуальных издержек, связанных с хранением транспортного средства, с осужденного, поскольку уголовное дело в отношении Михайлова было рассмотрено в общем порядке.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и к таковым, помимо прочего, относятся суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств (п. 6 ч. 2).
Согласно чч. 3, 4 той же статьи указанные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда в порядке и размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.06.2013 № 122-ФЗ «О внесении изменений в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с хранением вещественных доказательств, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.
Согласно пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с хранением вещественных доказательств по уголовному делу, выплачиваются за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования – соответствующим государственным органом, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам, а в ходе судебного заседания – Управлением Судебного департамента соответствующего субъекта Российской Федерации.
Как установлено судьей, 24.09.2023 в отношении Михайлова возбуждено уголовное дело по пп. «а», «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ.
В этот же день в ходе осмотра места происшествия изъяты участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии транспортные средства, в том числе автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который помещен на специализированную стоянку ООО «Лотос» по адресу: <адрес>, где впоследствии осуществлялось его хранение.
Постановлением следователя от 20.11.2023 данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на ту же автостоянку для хранения.
Уголовное дело в отношении Михайлова поступило для рассмотрения по существу в Кетовский районный суд Курганской области 29.12.2023.
По результатам судебного разбирательства, проведенного в общем порядке, в отношении Михайлова 20.05.2024 постановлен обвинительный приговор, согласно резолютивной части которого, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, постановлено передать собственнику ФИО6
Данный приговор вступил в законную силу 07.06.2024.
Согласно акту приема-передачи № 1828 от 09.07.2024 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, 09.07.2024 был передан собственнику ФИО6
Вопрос о выплате и взыскании процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств, в приговоре не разрешался, что не препятствует его рассмотрению в стадии исполнения приговора (п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).
В судебном заседании также установлено, что между ООО «Лотос» и Управлением Судебного департамента в Курганской области отсутствует договор о безвозмездном хранении вещественных доказательств по уголовным делам.
Представителем ООО «Лотос» предоставлено финансово-экономическое обоснование расчета затрат на хранение вещественного доказательства по рассмотренному уголовному делу в отношении Михайлова, согласно которому стоимость хранения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке составляет 79 руб. 40 коп. в сутки. Таким образом, стоимость хранения, с заявленной ООО «Лотос» даты начала налогового периода по день вступления приговора в законную силу (с 01.01.2024 по 07.06.2024) составляет 12 624 руб. 60 коп. (159 х 79,40 = 12 624,60).
Указанные процессуальные издержки представляют собой расходы, понесенные ООО «Лотос» по хранению вещественного доказательства по уголовному делу в отношении Михайлова, и подлежат выплате ООО «Лотос» из средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в Курганской области.
Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного Михайлова от возмещения процессуальных издержек не имеется, в связи с чем данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Михайлова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
заявление представителя заявителя ООО «Лотос» Переплётчиковой Е.В. о выплате денежных средств за хранение вещественного доказательства по уголовному делу в отношении Михайлова Сергея Анатольевича – удовлетворить.
Выплатить ООО «Лотос» из средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в Курганской области расходы за хранение вещественного доказательства по уголовному делу – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 12 624 (Двенадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек.
Реквизиты для перечисления денежных средств: Общество с ограниченной ответственностью «Лотос», ИНН 4501182180, КПП 450101001, ОГРН 1134501000127, ОКПО 38460359, р/с 40702810100020008085, Банк: Филиал «Центральный» Банка ВТБ ПАО, БИК 044525411, к/с 30101810145250000411.
Взыскать с Михайлова Сергея Анатольевича в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в виде суммы, израсходованной на хранение вещественного доказательства по уголовному делу – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 12 624 (Двенадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Л.М. Рычковская