ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 июля 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дихтяревой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, подсудимого ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Аксёновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработка. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Зачтено с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из зала суда. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 1 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров по направлению от подъезда № дома N° 21 по <адрес>, имеющем географические координаты ш. 48. 463190 <адрес>. 092747, где нашел лежащий в клумбе сверток, состоящий из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, который поднял и развернув данный сверток обнаружил в нем бесцветный прозрачный полимерный гриппер в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка. Осознавая, что в данном свертке находится наркотическое средство, у ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте возник единый преступный умысел, направленный незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.
Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в значительном размере, ФИО1, в вышеуказанное время и месте, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, разделил содержимое найденного вышеуказанного свертка на две части, пересыпав часть содержимого из найденного свертка в находящийся при нем лист бумаги, вторую часть оставил в первоначальной упаковке, после чего один сверток убрал в левый верхний карман, надетой на нем куртки, а второй сверток убрал в карман, расположенный на левом рукаве куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления стал хранить при себе свертки с веществом белого цвета в виде порошка (объекты 1,2), которые согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса объектов №№ и 2 составит 0.31 г. и 0.06 г, соответственно, общая масса которых составила 0.37 г., что является значительным размером в соответствии с таблицей, прилагаемой к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
После чего ФИО1 удерживая вышеуказанные свертки с наркотическим средством при себе в карманах надетой на нем куртки, проследовал к месту проживания, однако был остановлен для проверки документов сотрудниками отдельного батальона ППСП УМВД России по <адрес> и испугавшись, что вышеуказанное наркотическое средство будет обнаружено при нем, вытащил один сверток из кармана и скинул на землю, второй сверток оставил при себе, то есть хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении, от <адрес> по пер.Трубный <адрес>, с географическими координатами ш. 48. 459904 <адрес>. 092704, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта для I личного потребления в период времени с 18 часов 20 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0.37 г. в значительном размере, до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении, от <адрес> по пер.Трубный <адрес>, с географическими координатами ш. 48. 459904 <адрес>. 092704.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО3 поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" – N-метилэфедрон включено в Список I наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации.
Наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 0,37 г согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198-200) у ФИО1 обнаруживаются психологические особенности: средний уровень интеллектуального развития, средний уровень рефлексии, черты эмоциональной лабильности, импульсивности, потребность в самоутверждении, зависимость от средовых воздействий. Вышеотмеченные индивидуально - психологические особенности не привели к существенному уменьшению его критических и прогностических способностей на момент совершения правонарушения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, состояние здоровья.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 71, 72 ч. 3 РФ наказания в виде обязательных надлежит заменить ФИО1 лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении, прибыл в судебное заседание под конвоем, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ следует решить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
На основании ст. 71, 72 ч. 2 РФ наказания в виде обязательных работ ФИО1 заменить лишением свободы из расчета: двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 3 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, масса наркотических средств составила 0,31г. и 0,06г.; - Смывы с правой и левой руки изъятые у ФИО1, в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – после вступления приговора в законную силу уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении; иные документы хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Дихтярева Е.О.