ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 июня 2026 года
Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дихтяревой Е.О., с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника - адвоката ФИО8, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного ИП Кошкарев в должности лесообработчика, холостого, на иждивении детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ённая <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ отбыты обязательные работы; Срок окончания дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора по делу № Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управленцем транспортными средствами сроком на два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ назначенное ему основное наказание в виде 180 часов обязательных работ отбыл - ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, в соответствии со статьей 86 УК РФ имеющий непогашенную и не снятую установленном законом порядке судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, в нарушение и. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «№, начав движение от <адрес> в <адрес> двигаясь по дорогам <адрес> до участок местности, расположенного на обочине проезжей части дороги в районе автозаправочной станции «НИК» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 38 минут был остановлен инспекторами (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> для проверки документов и отстранен от управления транспортным средством. При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. После чего, уполномоченное должностное лицо -инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5, в соответствии с должностным регламентом осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требования в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых выдвинул ФИО1 законное Требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 41 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,254 мг/л., с результатами которого ФИО1 согласился.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется посредственно, с 2022 года находился на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Размер наказания подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Основания для постановления приговора подсудимому без назначения наказания или освобождения его от наказания отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ также отсутствуют, поскольку ФИО1 для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания в местах лишения свободы. Так, ранее назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не связанное с лишением свободы, не явилось эффективным средством для исправления ФИО1
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление, после вынесения и вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии ст. 70 УК РФ, а именно присоединение дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть произведено по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 4 УК РФ.
На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует назначить колонию-поселение, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
Оснований для конфискации автомобиля №, принадлежащего не ФИО1, а иному лицу, суд в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.
Определить ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно.
Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Дихтярева Е.О.
Копия верна. Судья Дихтярева Е.О.