К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-327/2026

Из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере

Гражданские дела · первая инстанция, Нижнетавдинский районный суд Тюменской области · судья Быковских Константин Сергеевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.04.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

УИД 72RS0№-57

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2026 года с. Нижняя Тавда

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Евтушенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО4 по доверенности ФИО3 к ПАО Банк «ВТБ» о признании договора недействительным, обязании совершить действия об исключении информации о наличии у истца задолженности из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» о признании кредитного договора №V625/00002-0345730 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании совершить действия по исключению информации о наличии у ФИО4 задолженности из бюро кредитных историй.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Так, в силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

При рассмотрении дела, установлено, что согласно определению Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) иск представителя истца был оставлен без движения в связи с тем, что отсутствовал документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, поскольку требования иска не распространяются на Закон о защите прав потребителя, так как при признании договора заключенным мошенническим способом гражданин не является потребителем финансовых и иных услуг (при заключении договора против его воли). Данный недостаток истцом был устранен, уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Также, в судебном заседании установлено, что филиал ответчика ПАО Банк «ВТБ» в Тюменской области расположен по юридическому адресу: <адрес> (согласно сведениям ЕРГЮЛ), который не относится к территориальной подсудности Нижнетавдинского районного суда Тюменской области.

В этой связи, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени, то есть по месту нахождения официального филиала ПАО Банк «ВТБ» в Тюменской области.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в Тюменской области.

Представитель ответчика ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствам, поскольку место нахождения ответчика ПАО Банк «ВТБ» (юридический адрес его официального филиала в Тюменской области), установленное судом, не относится к территориальной подсудности Нижнетавдинского районного суда Тюменской области, а при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст.28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению представителя ФИО4 по доверенности ФИО3 к ПАО Банк «ВТБ» о признании договора недействительным, обязании совершить действия об исключении информации о наличии у истца задолженности из бюро кредитных историй, по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья /подпись/ К.С. Быковских

Копия верна:

Судья Нижнетавдинского районного суда К.С. Быковских

Тюменской области

Участники

Истец

  • Р. Н. А.

Ответчик

  • ПАО Банк " ВТБ" в лице операционного офиса " На Ямской"

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Представитель

  • Х. Р. Ш.

Ход дела

  1. 16:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:01

    Передача материалов судье

  3. 17:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 10:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 10:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 14:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:47

    Дело оформлено

  9. 14:47

    Дело передано в экспедицию