ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №РЕСТН/810/365 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
К участию в деле в качестве ответчика судом была привлечена наследник по закону дочь умершей ФИО1 – ФИО2
Представитель истца - генеральный директор ООО ПКО «ЦФК» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При этом, ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, возврате госпошлины, последствия отказа от поддержания исковых требований ей известны и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 ГПК РФ, установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Основания и порядок возврата государственной пошлины регулируются положениями ст.333.40 НК РФ, согласно которым при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу было подано истцом после вынесения определения о принятии искового заявления к производству и до принятия решения судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от иска до рассмотрения дела по существу (до принятия решения судом первой инстанции), ООО ПКО «ЦФК» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 процентов уплаченной суммы.
В связи с изложенным, государставенная пошлина по настоящему исковому заявлению (гражданскому делу №) подлежит возврату истцу ООО ПКО «ЦФК» из федерального бюджета в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины при подаче в суд иска, а именно в размере 2800 руб. 00 коп. (4000,00*70%).
На основании ст.ст.333.19, пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ООО ПКО «ЦФК» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, прекратить.
Возвратить ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) уплаченную на счет ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г.Тула №40102810445370000059 государственную пошлину в размере 70 процентов суммы, уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья К.С. Быковских