РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 июня 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № (далее по тексту ПАО «Сбербанк», истец либо Банк) обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-13605770150 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 361 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор №-Р-13605770150 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в ФИО1 рублей. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх7182 по эмиссионному контракту №-Р-13605770150, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованиям кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за использование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности является то, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №-Р-13605770150 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52 361 руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 13 175 руб. 36 коп., просроченный основной долг в размере 39 185 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Нижнетавдинского муниципального района, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, администрация Тавдинского сельского поселения.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО и ЯНАО, представитель Администрация Нижнетавдинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представили.
Третьи лица представитель администрации Тавдинского сельского поселения, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №-Р-13605770150 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта №хххххх7182 по эмиссионному контракту №-Р-13605770150 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ПАО Сбербанк исполнил, взятые на себя обязательства по выпуску карты и выдаче кредита, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Задолженность по кредитному договору №-Р-13605770150 составляет 52 361 руб. 20 коп.. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.
Суду не были предоставлены доказательства, что ФИО2 надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору №-Р-13605770 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательства по кредитному договору №-Р-13605770150 от ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненными, задолженность составляет 52 361 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Нижнетавдинского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет.
ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6
Согласно информации Управления Росреестра по <адрес>, ФИО2 на дату смерти принадлежала 1/2 жилой квартиры (кадастровой стоимостью 212 014 руб. 27 коп./2 = 106 007 руб. 13 коп.) по адресу: <адрес>, что также подтверждается информацией Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
По данным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», сведений о ранее зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 не имеется.
Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО2 не значилось (по данным управления Гостехнадзора по <адрес>). Согласно информации, представленной МО МВД России «Тюменский» ОП (<адрес>, по состоянию на дату смерти на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответам Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк» остаток на счетах ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0.
Из материалов дела следует, что на имя наследодателя ФИО2 были открыты следующие счета в ПАО «Сбербанк»: остаток на дату открытия наследства на счете №, – 9 руб. 04 коп., на счете 42№ - остаток вклада на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 183 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ прошла капитализация по вкладу, причислено 0 руб. 97 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 0 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб. 98 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада - 39 189 руб. 07 коп.
Принимая во внимание отсутствие в деле сведений о принятии наследниками первой или иной очередей наследства ФИО2 каким-либо из предусмотренных законом способов, наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес>, и остатков по счетам в ПАО «Сбербанк» на дату смерти наследодателя следует признать выморочным.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
На основании п. 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, на территории <адрес> органом, уполномоченными принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, являются Администрация Нижнетавдинского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес>, ХМАО и ЯНАО.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Возникновение права собственности на наследственное имущество на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля наследника выморочного имущества на принятие наследства выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества императивна, у наследника отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Таким образом, выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность территориального управления Росимущества в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ N 9).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку задолженность по кредиту (52 361 руб. 20 коп..) не превышает стоимости наследственного имущества (106 007,13 + 9,04 + 39 189,07 = 145 205,24 руб.), исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает возможным определить порядок исполнения решения суда, взыскав сумму задолженности по кредитному договору с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес>, путем полного списания денежных средств со счетов умершей ФИО2 в размере 39 198 руб. 11 коп., открытых в ПАО Сбербанк, с администрации Нижнетавдинского муниципального округа <адрес> в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости выморочного имущества оставшаяся сумма задолженности в размере 13 163 руб. 09 коп. (52 361 руб. 20 коп. – 39 198 руб. 11 коп.).
Что же касается возмещения истцу понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., то суд полагает, что они взысканию не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.
Данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, по которым эти органы выступали в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку ответчики является государственным органом, удовлетворение части исковых требований не влечет обязанности производить уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 309, 310, 432, 433, 434, 438, 809, 810, 819, 934, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.
Признать имущество в виде денежных средств находящиеся на счетах открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № в размере 9 руб. 04 коп., № в размере 39 189 руб. 07 коп., открытых на имя ФИО2 выморочным, и признать право собственности за Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес> (ИНН 7202198042, ОГРН 1097232017574).
Признать имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшее ФИО2 выморочным, и признать право собственности за Администрацией Нижнетавдинского муниципального округа <адрес> (ИНН 7219007715, ОГРН 1027200852447).
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес> (ИНН 7202198042, ОГРН 1097232017574) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №-Р-13605770150 в размере 39 198 руб. 11 коп. в виде выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счетов №, №, открытых в ПАО Сбербанк на ФИО2.
Взыскать с администрации Нижнетавдинского муниципального округа <адрес> (ИНН 7219007715, ОГРН 1027200852447) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №-Р-13605770150 в пределах стоимости выморочного имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 13 163 руб. 09 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>