ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
8 июля 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Общество либо истец) обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 222 271 руб. 80 коп., задолженности по кредитному договору № в общей сумме 320 493 руб. 65 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 35 855 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №ПП в сумме 297 714 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11/12% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, составляет 222 271 руб. 80 коп., в том числе: 156 021 руб. 12 коп. – задолженность по кредиту; 12 940 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом; 52 662 руб. 67 коп. – задолженность по процентам по пророченному основному долгу; 115 руб. 74 коп. – пени; 532 руб. 01 коп. - пени по просроченному долгу.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №ПП в сумме 584 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязанности с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, составляет 320 493 руб. 65 коп., в том числе: 246 789 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту; 24 391 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом; 48 002 руб. 08 коп. – задолженность по процентам по пророченному основному долгу; 256 руб. 46 коп. – пени; 1053 руб. 71 коп. - пени по просроченному долгу. Права требования по кредитным договорам переданы Банку «ВТБ» (ПАО) по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования. После трансформации электронного досье в базу Банкк «ВТБ» (ПАО) кредитным договорам присвоены № и №. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. Однако до настоящего времени вышеуказанные задолженности ответчиком не погашены. Учитывая вышеизложенное истец просит расторгнуть кредитные договоры №, №, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № в общей сумме 222 271 руб. 80 коп., задолженность по кредитному договору № в общей сумме 320 493 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, возражений в отношении предъявленных исковых требований не представил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») и ФИО2 заключили кредитный договор №ПП, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 714 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11/12 % годовых.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается карточкой движения денежных средств по счету договора. Однако ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетами задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, составила 222 271 руб. 80 коп., из которых: 156 021 руб. 12 коп. – задолженность по кредиту; 12 940 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом; 52 662 руб. 67 коп. – задолженность по процентам по пророченному основному долгу; 115 руб. 74 коп. – пени; 532 руб. 01 коп. - пени по просроченному долгу.
Пунктом 6 договора №ПП установлена дата ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,017% в день на сумму неисполненных обязательств.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») и ФИО2 заключили кредитный договор №ПБП, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 584 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается карточкой движения денежных средств по счету договора. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет оплаты основного долга и процентов в полном объеме и в установленном договором сроки не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 320 493 руб. 65 коп., из которых: 246 789 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту; 24 391 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом; 48 002 руб. 08 коп. – задолженность по процентам по пророченному основному долгу; 256 руб. 46 коп. – пени; 1053 руб. 71 коп. - пени по просроченному долгу.
Пунктом 6 договора №ПБП установлена дата ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,05% в день на сумму неисполненных обязательств.
Между тем ответчик, подписав кредитный договор и получив денежные средства, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, полностью прекратив исполнение обязательств.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Более того, в предоставленных истцом документах, обосновывающих размер задолженности, подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом. Начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.
Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета Банка.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №КН-8-02 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» уступило Банк ВТБ (ПАО) права по кредитному договору №ПБП от ДД.ММ.ГГГГ, №ПП от 07.11.20219 заключенному с ФИО2
После трансформации электронного досье в базу Банкк «ВТБ» (ПАО) кредитным договорам присвоены № и №.
Истец направлял в адрес ответчика требование о выплате сумм задолженности, досрочном возврате суммы, что подтверждается представленным требованием, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитных договоров были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец правомерно требует возврата суммы задолженности с ответчика.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд считает пени, исчисленные в соответствии с условиями договора, соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом фактов нарушения обязательства, последствий в виде неполучения в установленные сроки Банком денежных средств, кроме того, судом учитывается, что размер пеней Банком самостоятельно снижен на 90%, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не имеется.
Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредитам не погашается, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 222 271 руб. 80 коп., задолженности по кредитному договору № в общей сумме 320 493 руб. 65 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Обоснованными находит суд и требование иска о расторжении кредитных договоров, заключенного между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО2, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В досудебном порядке Банк ВТБ (ПАО) предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор с одновременной уплатой всей суммы задолженности, посредством направления в адрес ответчиков требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка ответчиком оставлены без исполнения.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, обоснованными являются требования истца Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора.
Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 35 855 руб. 00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, потому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 309, 310, 432, 433, 434, 438, 809, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры №, №.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 222 271 руб. 80 коп., из которых: 156 021 руб. 12 коп. – задолженность по кредиту; 12 940 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом; 52 662 руб. 67 коп. – задолженность по процентам по пророченному основному долгу; 115 руб. 74 коп. – пени; 532 руб. 01 коп. - пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 320 493 руб. 65 коп., из которых: 246 789 руб. 71 коп. – задолженность по кредиту; 24 391 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом; 48 002 руб. 08 коп. – задолженность по процентам по пророченному основному долгу; 256 руб. 46 коп. – пени; 1053 руб. 71 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины 35 855 руб. 00 коп..
Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>