ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 руб. 00 коп.
В Нижнетавдинский районный суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в суд по месту своего фактического жительства, поскольку он проживает по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, в связи с этим не имеет возможности участвовать в судебных заседаниях в Нижнетавдинском районном суде.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Часть 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>», <адрес>, уч. <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих проживание ответчика ФИО1 на территории <адрес>, суду не представлено.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Нижнетавдинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Нижнетавдинскому районному суду <адрес>, в связи, с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту фактического жительства ответчика в Мытищинский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности – удовлетворить.
Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахования» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, для рассмотрения по существу по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>