ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года <адрес>
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Нижнетавдинского муниципального округа, Товариществу собственников недвижимости «Адонис» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Нижнетавдинского муниципального округа, Товариществу собственников недвижимости «Адонис» о признании права собственности на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 является правообладателем трёх земельных участков, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, участок №, общей площадью 3 490 кв.м. Право собственности на указанные участки надлежащим образом оформлено не было. В дальнейшем истец обратилась в «Тюменскую землеустроительную компанию» к кадастровому инженеру схемы земельного участка на кадастровом плане территории для дальнейшего обращения в Администрацию Нижнетавдинского муниципального округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно для садоводства и огородничества. ДД.ММ.ГГГГ от Администрации Нижнетавдинского муниципального округа был получен отказ в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно по причине того, что испрашиваемый участок расположен в границах СНТ «Адонис». В соответствии с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>», истцу были предоставлены в собственность три земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Адонис», <адрес>, участок №, №. Право ФИО2 3.И. в отношении земельного участка подтверждаются выпиской из протокола СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Как член ТСН «<данные изъяты>» истец принимает непосредственное участие в деятельности товарищества, посещает собрания, участвует в голосованиях по вопросам его деятельности. Добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком, что подтверждается оплатой членских взносов (задолженностей по их уплате не имею), занималась на нем огородничеством и садоводством, а также его благоустройством. Требований об изъятии земельного участка не предъявлялось, участок в обороте не ограничен. Согласно заключению кадастрового инженера, весь земельный участок, площадью 3 490 кв. м., принадлежащий ФИО2 находится в границах ТСН «Адонис». На основании изложенного просит суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, земельный участок №, №, площадью 3 490 кв. м., в следующих координатах:
Обозначение характерных точек границ
Уточненные координаты, м
X
Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№ согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО1 являющимся членом СРО КИ Ассоциации «Гильдия кадастровых инженеров» (реестровый № кадастрового инженеров СРО КИ).
Истец ФИО2 в суд не явилась, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в предусмотренном законом порядке.
Представитель ответчика Администрации Нижнетавдинского муниципального округа, Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>», представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, представитель третьего лица Департамента имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу.
Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцом ФИО2 требования ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
В соответствии с аб.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО2 не явилась на вызов суда на подготовку ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств не направляла, требования не поддерживала.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из представленных истцом документов, истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 841 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными положениями налогового законодательства, уплаченная госпошлина в размере 12 841 руб. 00 коп., подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации Нижнетавдинского муниципального округа, Товариществу собственников недвижимости «Адонис» о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 841 (двенадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 00 коп..
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>