РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6 к Сектору по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округа <адрес>, ФИО8 об отмене ограничения родительских прав, возвращении несовершеннолетних детей, отмены взыскания алиментов на их содержание, восстановлении прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском с учетом их уточнений к Сектору по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округа <адрес> об отмене ограничения в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренные ст.74 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд возвратить несовершеннолетних детей истцам, отменить взыскание алиментов с истцов на содержание детей и восстановить право ФИО4, ФИО6 на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО4В. является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец ФИО6 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцы были ограничены в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей, сроком на 6 месяцев. ФИО3, ФИО2, ФИО4В., ФИО5, переданы ответчику. С истцов взыскиваются алименты на содержание детей в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно. В настоящее время основания, указанные в судебном акте от ДД.ММ.ГГГГ отпали. Свое отношение к выполнению родительских обязанностей по отношению к своим детям: они изменили и полностью осознали свое неправильное поведение, любят своих детей и раскаиваются в том, что их дети в попечении шести месяцев находились не с ними. После ограничения в родительских правах они поняли, что их дети не должны страдать из-за их поведения, выразившееся в злоупотреблении спиртного, в связи с чем прошли курс лечения от алкогольной зависимости и за это время поняли, что ничего ценнее в жизни нет, чем их дети. Планируют проживать с детьми по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО4, ФИО6 и ее представитель ФИО16 по устному заявлению, поддержали уточненные заявленные требования по доводам, изложенным в иске в отношении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> пояснили, что ФИО4, ФИО6 проживают по адресу: <адрес>, где и намереваются проживать с детьми, официально трудоустроены, алкоголь не употребляют. Общаются с детьми, встречаются, покупали им подарки. Изменили свое отношение к выполнению родительских обязанностей по отношению к своим детям, обеспечили надлежащие условия для проживания и воспитания детей.
С учетом мнения сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который желает проживать и дальше, от требований, заявленных в отношении ФИО3 истец ФИО6 отказывается в полном объеме, просила прекратить производство в части заявленных требований, последствия отказа от поддержания исковых требований ей известны и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округа <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности, не возражала об удовлетворении заявленных требований истцов, с учетом их уточнений согласно доводам, изложенным в заключении по настоящему делу. Считает возможным принять решение об отмене ограничений родительских прав и возвращении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их родителям ввиду того, что истцы изменили свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, то есть обстоятельства, в связи с которыми было принято решение об ограничении их в родительских правах, отпали. Учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не возражает о прекращении производства в части требований, поскольку ФИО3 передан на содержание бабушки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и проживают в <адрес>.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В своем заявлении считает требования, заявленные истцами обоснованы и признает их в полном объеме.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Нижнетавдинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключения помощника прокурора <адрес> ФИО13, полагавшей, что исковые требования с учетом их уточнений и прекращения производства в части требований в отношении ФИО3, подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.
Суд считает возможным принять отказ истца ФИО6 от части исковых требований в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и прекратить производство по делу в этой части, учитывая порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.76 Семейного Кодекса Российской Федерации, Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.
В силу ст. 54 Семейного Кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
На основании ст. 57 Семейного Кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Судом установлено, что истец ФИО6 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является ФИО3; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец которых юридически отсутствует, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является истец ФИО4 на основании свидетельства об установлении отцовства I-ФР №, что также подтверждается свидетельствами о рождении II-ФР №, II-ФР №, III-ФР №, II-ФР №.
Как следует из материалов дела решением Армизонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО3 и ФИО6 расторгнут, определено место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом ФИО3
Решением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6 ограничены в родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, лишены прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО4 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО6, ФИО4 лишены прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО4В., ФИО5 переданы на попечение сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округ.
Несовершеннолетний ребенок ФИО3, оставлен на содержании и воспитании бабушки – ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), назначенной попечителем ребенка на основании приказа Департамента социального развития <адрес> межрайонного управления социальной защиты населения (Омутинский, Армизонский и <адрес>ы) №-п от ДД.ММ.ГГГГ.
С ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до достижения совершеннолетия, путем перечисления алиментов на счет детей, открытый в банке.
С ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до достижения совершеннолетия, путем перечисления алиментов на счет ребенка, открытый в банке.
С ФИО6, ФИО4, взыскана государственная пошлина в бюджет Нижнетавдинского муниципального района в сумме 3150 руб. 00 коп., с каждого.
ФИО6 и ФИО4В. предупреждены о необходимости изменения их отношения к воспитанию своих несовершеннолетних детей и разъяснено, что в случае, если они не изменят своего отношения к воспитанию несовершеннолетних детей, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем 2 пунктом 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно, по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав.
Из указанного судебного акта следует, что основанием ограничения родительских прав послужило злоупотребление ФИО4, ФИО6 спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения создание конфликтных ситуаций в присутствии детей, скандалы, оставление детей без присмотра, создавали для детей опасные ситуации, привлекались к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Совокупность вышеизложенных доказательств позволяла суду прийти к выводу о том, что ответчики по зависящим и независящим от них обстоятельствам, не могут создать надлежащие условия для воспитания детей.
Из представленных суду характеристик инспектора ГПДН ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский», ИП ФИО14, начальника по Управлению по благоустройству озеленению и работе с населением администрации Нижнетавдинского муниципального округа следует, что ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ИП «ФИО14» в должности разнорабочего, имеет постоянный доход. По месту работы характеризуется как ответственный, добросовестный физически выносливый сотрудник, нарушений дисциплины и правил охраны труда не допускал. Уравновешен, не конфликтный, пользуется уважением у коллег. На профилактическом учете ГПДН ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» с ДД.ММ.ГГГГ по основанию п.49.2 Приказа МВД России № от 2013 не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, но привлекался к уголовной ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ в 2006 году, поэтому характеризуется с посредственной стороны. Жалоб и заявлений на ФИО4 в Управление по благоустройству и озеленению и работе с населением администрации Нижнетавдинского муниципального округа не поступало, на административной комиссии Нижнетавдинского муниципального округа не разбирался.
ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «Свинокомплекс «Тюменский» в должности «Оператора свиноводческих комплексов и механизированных ферм», имеет постоянный доход. По месту работы характеризуется как ответственный, добросовестный сотрудник. Состоит на профилактическом учете ГПДН ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» с ДД.ММ.ГГГГ по основанию п.49.2 Приказа МВД России № от 2013, ранее была замечена в злоупотреблении спиртными напитками, поэтому характеризуется с посредственной стороны. Жалоб и заявлений на ФИО6 в Управление по благоустройству и озеленению и работе с населением администрации Нижнетавдинского муниципального округа не поступало, на административной комиссии Нижнетавдинского муниципального округа не разбиралась.
Согласно информации начальника отделения Нижнетавдинского РОСП, в отношении ФИО4, ФИО6 находятся исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, исполнительных производств иных категорий в отношении данного лица нет.
Из имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ФИО6 состоят на учете у врача психиатра – нарколога, с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя. Зависимость от алкоголя начальной стадии». Режим динамического наблюдения с октября 2025 года не нарушают. Прошли курс специализированного лечения амбулаторно. Остаются на ежемесячном наблюдении врача.
Актами обследования жилищно-бытовых условий по месту пребывания (фактического проживания) истцов от ДД.ММ.ГГГГ, где последние планируют проживать с детьми установлено, что в настоящее время ФИО4, ФИО6 проживают в съемной однокомнатной благоустроенной квартире по адресу: <адрес>. Жилищные условия по указанному адресу и санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительные. Жилищно-бытовые условия созданы для проживания несовершеннолетних детей.
Из заключения Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округа <адрес> следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО6 по адресу: <адрес>.
Из бесед с опекуном малолетних ФИО8 выяснено, что ФИО15 и ФИО6 систематически интересуются своими детьми, неоднократно приезжали к ним в гости, привозили игрушки, фрукты, но у родителей наблюдается дефицит навыков общения с детьми.
Специалистами сектора по опеке, попечительству и охране прав детства ФИО4, ФИО6 оказывалась консультативная помощь по отмене ограничения родительских прав: разъяснялся порядок, условия, давались рекомендации.
Указанные обстоятельства также нашли подтверждения в ходе судебного заседания.
Судом установлено, что в настоящее время истцы трудоустроены, состоят на учете у психиатра - нарколога, режим динамического наблюдения не нарушают, рекомендации выполняют, проживают совместно в гражданском браке.
Утверждение истцов об изменении образа жизни, уплате алиментов, а также о том, что принимают участие в жизни детей, подтверждаются материалами дела, в частности заключением Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства. При этом суд считает, что изменение образа жизни, участия в жизни детей, носит устойчивый характер. Истцы выражают желание проживать с детьми, настроены на положительный образ жизни, создали необходимые условия для проживания, воспитания и развития детей.
Таким образом, суд считает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют интересам несовершеннолетних детей. Также, по мнению суда, истцы смогут создать благоприятные условия для развития и воспитания детей, смогут обеспечить их всем необходимым, в связи с чем следует отменить ограничение в родительских правах, восстановить в родительских правах и передать несовершеннолетних на воспитание истцам.
На основании ч.3 ст.76 Семейного Кодекса Российской Федерации в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене ограничения родительских прав суд направляет выписку из такого решения суда в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Руководствуясь ст.ст.73, 74, 76 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 103, 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять от истца ФИО6 отказ от части заявленных требований в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 в части требований в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Исковые требования ФИО4, ФИО6 к Сектору по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Нижнетавдинского муниципального округа <адрес>, ФИО8 об отмене ограничения родительских прав, возвращении несовершеннолетних детей, отмены взыскания алиментов на их содержание, восстановлении прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, удовлетворить.
Отменить ограничения родительских прав ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7118 409216) в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренные ст.74 Семейного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить ограничения родительских прав ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7125 056392) в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Возвратить ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7118 409216), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7125 056392) несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Отменить взыскание алиментов с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7118 409216), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7125 056392) на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Восстановить право ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7118 409216), ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 7125 056392) на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Решение в части отмены взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из него в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения детей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.С. Быковских