ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года с. Кетово Курганской области
Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин В.В., с участием:
старшего помощника Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Булыгина А.И., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Рукгабера А.Э., адвоката Сулягиной Ю.Ю., при секретаре Трубашевской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Сулягиной Ю.Ю. в интересах осужденного Мухамеджанова Серика Кудайбергеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
приговором Катайского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Мухамеджанов осужден ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 10 дней.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Сулягина обратилась в суд с ходатайством о замене Мухамеджанову неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В ходатайстве указала, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, за время отбывания наказания прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, активно участвует в мероприятиях воспитательного и режимного характера, иска не имеет, социально-полезные связи не утратил.
Адвокат в судебном заседании и осужденный в письменном заявлении ходатайство поддержали, просили удовлетворить.
Представитель исправительного учреждения поддержал вывод администрации о нецелесообразности замены Мухамеджанову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что ходатайство адвоката в интересах осужденного удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу по отбытии установленного законом срока суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный Мухамеджанов отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, по приговору суда признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, за время отбывания наказания прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, посещает мероприятия воспитательного и режимного характера, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях учреждения, заслужил одно поощрение, связанного с преступлением гражданского иска не имеет, не утратил социально-полезные связи, вопросы трудового характера решены.
Вместе с тем данные обстоятельства подлежат оценке судом в совокупности с иными данными, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Так, осужденный Мухамеджанов в 2024, 2025 гг. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него пять раз налагались взыскания, одно из которых не снято и не погашено в установленном законом порядке, на меры воспитательного и дисциплинарного характера реагирует слабо и несвоевременно, должных выводов для себя не делает, от работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих территорий согласно ст. 106 УИК РФ старается уклониться, требует дополнительного контроля со стороны администрации за их выполнением. Характер допущенных осужденным нарушений также учтен судьей.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства и поведение осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, судья приходит к убеждению, что осужденный Мухамеджанов для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а потому не считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 53, 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства адвоката Сулягиной Ю.Ю. в интересах осужденного Мухамеджанова Серика Кудайбергеновича о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья В.В. Балакин